2-11-27175/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-27175

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 13.detsember 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-27175

Tsiviilasi XXXKÜ hagi A Š ’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: XXXKÜ(registrikood XXX XXX); hageja esindaja Eda G ; kostja A Š (isikukood XXX; elukoht: XXX). RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1 pooled on kokku leppinud, et kostja A Š tasub hagejale põhivõla ja viivisevõla katteks 783,92 eurot ja hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 95,87 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 130,65 eurot;

130,65 eurot;

130,65 eurot;

130,65 eurot;

130,65 eurot;

130,67 eurot.

1.2 Kostja AŠ tasub võlgnevuse KÜXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, märkides selgitusse: „tsiviilasi 2-11-27175 kompromiss“.

1.3 Kostja AŠ ’i poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel

15 päeva on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole ja sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja AŠ kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Tsiviilasi nr 2-11-27175

2(3)

1.4 Ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-27175 XXXKÜ hagis AŠ ’i vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale XXXKÜ 02.06.2011 ja 23.06.2011 tasutud riigilõivust pool, s.o 95,86 eurot ning kanda kõnealune summa XXXKÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-11-27175 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXXKÜ hagi AŠ ’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-11-27175 XXXKÜ hagis AŠ ’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Tsiviilasi nr 2-11-27175

3(3) Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja nõustunud tasuma hagejale pool riigilõivust.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud kahes osas 02.06.2011 ja 23.06.2011 riigilõivu 191,73 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 95,86 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda XXXKÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-11-27175 riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

Hannes Olev Kohtunik