2-10-67142/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-67142

Kohtuasi

AS S hagi UE vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS S (registrikood XXX asukoht XXX)

Hageja esindaja Ene S

Kostja UE(isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 13.12.2011

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-67142 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss

järgmiselt:

1.1 UE tasub AS S põhivõla katteks 103,28 eurot, viiviste võla katteks 77,46 eurot, ½

riigilõivu katteks 31,96 eurot ning AS S õigusabikulude katteks 95,87 eurot,

kokku 308,57 (kolmsada kaheksa eurot ja 57 senti) eurot.

1.2 UE tasub võla OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele viitenumbriga 704796623

hiljemalt 7. päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

Swedbank AS-is pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 (kolmkümmend

üks eurot ja 96 senti) eurot.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on AS S hagi UE vastu võlgnevuse nõudes.

13.12.2011 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja esitasid selle kohtule

kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega

riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja eest tasus Julianus

Inkasso

OÜ

hagi

esitamisel

29.12.2010

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv AS S hagilt UE vastu“

riigilõivu 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi

sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lõike 2 kohaselt tuleb

menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on

kompromissiga

kokku

leppinud

menetluskulude

tasumise,

siis

kohus

ei

märgi

menetluskulude jaotust.

Maie Seppo

kohtunik