2-10-62972/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-10-62972

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2011 kell 11.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-62972 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi PM vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

5 387,75 eurot (84 299,90 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), volitatud esindaja Anneli A (XXX) Kostja PM(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistung 06.12.2011 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja Anneli A Kostja PM RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista PM(M ) võlgnevus 6 115,81 (kuus tuhat ükssada viisteist eurot ja 81 senti) eurot (95 691,66 krooni) Swedbank AS-i kasuks.

3. Välja mõista PM(M ) protsendina põhinõudelt (5 387,75 eurot (84 299,90 krooni)) alates 15.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) Swedbank AS-i kasuks.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

5. Välja mõista PM(M ) menetluskulud 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot Swedbank AS-i kasuks.

6. Välja mõista PM(M ) menetluskuludelt viivis alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks.

7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot Swedbank AS-i arveldusarvele nr 227000000016, märkides selgitusse: „Swedbank hagi PM vastu, maksekorraldus osaline tagastamine“.

8. Riigilõivu tagastamine saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2-10-62972

Edasikaebamise kord Kohtuotsus peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtuotsus jõustub 15. detsember 2011 kell 11.00.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 4 võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

2. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär

3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele.

4. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

5. Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on tasutud riigilõiv hagi esitamisel 639,12 eurot (10 000 krooni). Kuna hagejale tagastatakse pool riigilõivu riigi arvelt, siis selle võrra väheneb kostjalt väljamõistetav menetluskulu ning kostjalt kuulub väljamõistmisele menetluskulu summas 319,56 eurot (5 000 krooni) vastavalt TsMS § 162 lg 1 ja § 168 lg 6.

6. Juhindudes TsMS § 630 lg-st 2 ei saa antud otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

7. Kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, siis kuulub juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 3 hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 319,56 eurot, mis on tasutud 14.12.2010 maksekorraldusega nr 13075, kogusummas 639,12 eurot (10 000 krooni) Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „PM,14-DEC-10,hagiavalduse esitamine.“. Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Maire Lukk kohtunik