2-04-954/98 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-04-954 (enne 01.01.2006 nr 2-880/04) Määruse tegemise kuupäev ja koht

15. detsember 2011, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Juri Tšitšetenko hagi Tamara Freeman (endine perekonnanimi Slavgorodskaja) vastu ühisvara jagamise ja hüvitise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Juri Tšitšetenko (isikukood 35509082242, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel: Deniss Matvejev (aadress: XXX tel 5245720; e-post: deniss.matvejev@mail.ee) Kostja: Tamara Freeman (endine perekonnanimi Slavgorodskaja; isikukood 46602203711; elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja volikirja alusel: Mihhail Tuštšenko (aadress: XXX tel. 53497753; epost: jnfl@nestco.ee) Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming 12.12.2011 kohtuotsuses arvutusvea parandamine

RESOLUTSIOON

I. Parandada tsiviilasjas nr 2-04-954 12.12.2011 avalikult teatavaks tehtud kohtuotsuses arvutusvead, mis ei mõjuta otsuse sisu.

II. Lugeda 12.12.2011 kohtuotsuse resolutiivosa punktid 4, 5 ja 7 õigeks järgmises sõnastuses: „4. Lugeda jagamisele kuuluvaks järgmine Juri Tšitšetenko ja Tamara Slavgorodskaja (praegune perekonnanimi Freeman) abielu kestel soetatud ühisvara: 4.1.Tamara Slavgorodskaja (praegune perekonnanimi Freeman) poolt ühisvara (korter aadressil: XXX väärtusega 5 752,05 eurot; korter aadressil: XXX väärtusega 5 752,05 eurot; korter aadressil: XXX väärtusega 4 473,82 eurot; korter aadressil: XXX väärtusega 4 473,82 eurot; maja aadressil XXX väärtusega 19 173,49 eurot; garaaž aadressil: XXX väärtusega 1 597,79 eurot; sõiduk VAZ 2104, reg. märk XXX (ehitusaasta 1994) väärtusega 1 278,23 eurot; kaubik ERAZ, reg. märk XXX (ehitusaasta 1988) väärtusega 639,12 eurot) müümisest saadud raha üldsummas 43 140,37 eurot.

4.2. Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva jaoskonna registriossa nr 3544209 Tamara Freeman (IK 46602203711) nimele kantud kinnistu asukohaga XXX väärtusega 19 173,49 eurot.

5. Jagada Juri Tšitšetenko ja Tamara Slavgorodskaja (praegune perekonnanimi Freeman) ühisvara selliselt, et: 5.1.jätta Tamara Slavgorodskaja (praegune perekonnanimi Freeman) ainuomandisse Juri Tšitšetenko ja Tamara Slavgorodskaja (praegune perekonnanimi Freeman) abielu kestel soetatud ühisvara müümisest saadud raha üldsummas 43 140,37 eurot. 5.2.jätta Juri Tšitšetenko ainuomandisse Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva jaoskonna registriossa nr 3544209 Tamara Freeman (IK 46602203711) nimele kantud kinnistu asukohaga XXX väärtusega 19 173,49 eurot.

Tsiviilasi nr 2-04-954

2(4)

7. Mõista Tamara Freemanilt (endine perekonnanimi Slavgorodskaja) välja enamsaadud ühisvara arvel Juri Tšitšetenko kasuks rahaline hüvitis summas

11 983,44 eurot.”

III. Lugeda 12.12.2011 kohtuotsuse põhjendava osa 6-9 taandread (kohtuotsuse lehekülg 13) õigeks järgmises sõnastuses: „Kohus leiab, et kuna poolte ühisvara müügilt saadud raha sai kostja üldsummas 43 140,37 eurot, tuleb see jagada selliselt, et jätta need kostja ainuomandisse. Mõlema poole osa ühisvaras moodustab 21 570,19 eurot (43 140,37 eurot / 2).

Kohus jätab Narva linnas, A. Puškini 9-M1 asuvat korteriomandit väärtusega

19 173,49 eurot hageja ainuomandisse. Mõlema poole osa ühisvaras moodustab

9 586,75 eurot.

Seega hagi rahuldatakse üldsummas 40 743,68 eurot (21 570,19 eurot + 19 173,49 eurot).

Kuna kostjale jääva vara väärtus osutus suuremaks tema osast ühisvaras, on põhjendatud hageja nõue mõista kostjalt välja rahalise hüvitise, mis moodustab

11 983,44 eurot (21 570,19 – 9 586,75 eurot).“

IV. Lugeda 12.12.2011 kohtuotsuse osas “MENETLUSKULUD” eelviimane taandrida (kohtuotsuse lehekülg 14) õigeks järgmises sõnastuses: “Arvestades kohtumenetluse pikkust, istungite arvu, kostja käitumist asja arutamise kestel ja vaidluse sisu leiab kohus, et hageja kasuks tuleb mõista kostjalt välja õigusabikulude katteks hageja poolt nõutud summa 1 508,31 eurot, mis on vähem kui 5% hagi rahuldatud osast (40 743,68 eurot), 5% moodustab 2 037,18 eurot.”

V. Muus osas jätta 12.12.2011 kohtuotsus muutmata.

VI. Teha 12.12.2011 otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele märge vea parandamise määruse kohta.

VII. Toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud 12.12.2011 kohtuotsus.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-04-954

3(4) Viru Maakohtu 12.12.2011 otsusega kohus on muuhulgas rahuldas Juri Tšitšetenko hagi Tamara Freeman (endine perekonnanimi Slavgorodskaja) vastu ühisvara jagamise ja hüvitise väljamõistmise nõudes.

Kohus avastas otsuses arvutusvead, mis tuleb parandada ja mis ei mõjuta otsuse sisu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 1 kohaselt pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi lg-st 2 tuleneb, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kuna pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, leiab kohtunik, et otsuses arvutusvead tuleb parandada määrusega. Kohtu arvates see ei mõjuta kohtuotsuse sisu, kuna ei muutu kohtu poolt tõendatuks loetud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, muutuvad ainult varem puhtaritmeetiliselt valesti arvutatud summad.

Kohtuotsuse põhjendavas osas (kohtuotsuse leheküljed 9-13) kohus leidis tõendatuks, et poolte järgmise ühisvara müügilt kostja Tamara Freeman (endine perekonnanimi Slavgorodskaja) sai raha üldsummas 37 388,32 eurot: korter aadressil: A. Puškini 9-33, Narva väärtusega 5 752,05 eurot; korter aadressil: XXX, Narva väärtusega 5 752,05 eurot; korter aadressil: XXX, Narva väärtusega 4 473,82 eurot; korter aadressil: XXX, Narva väärtusega 4 473,82 eurot; maja aadressil XXX väärtusega 19 173,49 eurot; garaaž aadressil: Narva, XXX väärtusega 1 597,79 eurot; sõiduk VAZ 2104, reg. märk XXX (ehitusaasta 1994) väärtusega 1 278,23 eurot; kaubik ERAZ, reg. märk XXX (ehitusaasta 1988) väärtusega 639,12 eurot.

Kohus tegi arvutusvea, kuna ülalnimetatud poolte ühisvara müügist saadud üldsumma tegelikult moodustab 43 140,37 eurot. Sellest tingituna on valesti arvutatud:  mõlema poole osa ühisvaras (kohtuotsuse lehekülg 13), mis tegelikult moodustab 21 570,19 eurot (43 140,37 eurot / 2)  hagi rahuldamise üldsumma (kohtuotsuse lehekülg 13), mis tegelikult moodustab 40 743,68 eurot (21 570,19 eurot + 19 173,49 eurot)  kostjalt hageja kasuks väljamõistetud hüvitise suurus (kohtuotsuse lehekülg 13), mis tegelikult moodustab 11 983,44 eurot (21 570,19 – 9 586,75 eurot)  menetluskulude osas (kohtuotsuse lehekülg 14) hagi rahuldamise osa, mis tegelikult moodustab 40 743,68 eurot, ja 5% sellest moodustab tegelikult 2 037,18 eurot.

Ülaltoodu tingis arvutusvead ka kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohus parandab 12.12.2011 kohtuotsuses arvutusvead.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Seega 12.12.2011 kohtuotsuses ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele tuleb teha märge otsuse parandamise määruse kohta ning toimetada määrust kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Tulenevalt TsMS § 447 lg-st 4 otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Tsiviilasi nr 2-04-954

4(4) Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik