2-11-49518/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 13.detsember 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-11-49518 Asi

K. K. M. K. elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. K. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxx x-xx xxxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja K. P. xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xxx x-xx xxxxxx xxxxxxx) Kostja: M. K. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xxx x-x xxxxxx xxxxxxx) Menetlustoiming Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Menetluse lõpetamine

1. Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1.1 M. K. K. K. alates 01.01.2012.a. igakuiselt 100 (ükssada) eurot kuni K. K. saamiseni s.o kuni xx.xx.xxxx.x.

1.2 Elatis kanda hageja seadusliku esindaja K. P. 221035707788 Swedbankis iga kuu 7- ndaks kuupäevaks.

2. Menetluskulud jäävad kummagi neid kandnud poole kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

2 (2) on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

K. K. 14.10.2011.a. Tartu Maakohtule hagi M. K. elatise nõudes. Eelistungil 13.12.2011.a. sõlmisid hagejate seaduslik esindaja ning kostja kompromissi, mis on kantud eelistungi protokolli. Kohus on selgitanud pooltele TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, mis on pooltele olnud arusaadavad.

Kohus leiab, et poolte kompromissi võib kinnitada, kuivõrd see pole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. Kohtu hinnangul on kompromissi võimalik täita. Pooled on kokku leppinud elatise suuruses, maksmise korras ja tähtaegades.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtunik Rita Kulberg