Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-1022/23 AI generated

2-11-1022/23 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-11-1022/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu H LL loobumine hagist AS Kupas vastu töötasu, puhkusehüvitise ning viivise nõudes. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled võivad kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-11-1022/23 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumise kohta on seadusega kooskõlas olev. Hagist loobumine on hageja õigus ja TsMS § 429 alusel võib hageja loobuda hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Toimiku andmetel menetluskulusid ei ole.

Keywords

AI generated
reasonable alternative employment cessation of gainful employment sufficient earning capacity suspension of unemployment benefits temporary loss of work voluntary unemployment
AI generated
452534904
2-24-18628/17
283484432
2-20-17367/10
109584578
2-07-39442/6
273945195
2-20-2445/26
273394833
2-20-123396/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Kristel Pedassaar

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2011.a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-1022

Tsiviilasi

H LL hagi OÜ Kupas vastu saamata töötasu ja puhkusehüvitise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H LL ( )

Kostja OÜ Kupas (reg.kood 10476815, asukoht Panga küla Ridala vald 90402 Läänemaa), esindaja juhatuse liige Aivo Kutser,

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu H LL loobumine hagist AS Kupas vastu töötasu, puhkusehüvitise ning viivise nõudes.

2. Menetluskulud jätta neid teinud poole enda kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled võivad kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD OÜ Kupas esitas kohtule 11.01.2011.a. taotluse H LL poolt Tööinspektsiooni Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagi korras (töövaidlusasi nr 2362/9.3-2. 14.03.2011.a. esitas H LL kohtule hagiavalduse OÜ Kupas (endine tööandja vastu) milles taotles kostjalt OÜ Kupaselt välja mõista saamata töötasu, puhkusehüvitis ja viivis lõpparve maksmise viivitamise eest. 12.12.2011.a saabus kohtule kirjalik taotlus hagejalt hagist loobumise kohta ja asjas menetluse lõpetamiseks. Taotlusest lähtub, et Pooled on kohtuväliselt kokkuleppinud. Kokkuleppe kohaselt hüvitab kostja hagejale nõude katteks 300 eurot ja hageja kinnitab, et on nimetatud summa kätte saanud. Pooled on kokku leppinud, et ei esita käesolevas tsiviilasjas teineteisele täiendavaid nõudeid. Taotlusele alla kirjutades on Pooled kokku leppinud, et hageja loobub nõudest kostja vastu. Kostja OÜ Kupas esindaja Aivo Kutser allkirjastades kokkuleppe on kinnitanud, et ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumise kohta on seadusega kooskõlas olev. Hagist loobumine on hageja õigus ja TsMS § 429 alusel võib hageja loobuda hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Toimiku andmetel menetluskulusid ei ole.

Kristel Pedassaar Kohtunik