2-11-48685/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-48685

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2011. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-48685 Tsiviilasi Ragnar Kanguri hagi Vasker KVH OÜu vastu töövaidluses. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega ja menetluskulude jaotus. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Ragnar Kangur - kostja Vasker KVH OÜ (registrikood 11172709, asukoht Laiuse 45, 48404 Jõgevamaa, seaduslik esindaja Erki Vask); - kostja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo, asukoht Jaama 173, 50705 Tartu). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Ragnar Kanguri hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-11-48685, Ragnar Kanguri hagis Vasker KVH OÜu vastu töövaidluses.

Menetluskulude jaotus. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Ragnar Kanguri hagi Vasker KVH OÜu vastu töövaidluses. 16.11.07.2011 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Esitatud avalduses hageja märgib, et antud juhul on kohus alustanud menetlust kostja avalduse alusel seoses sellega, et kostja ei ole nõus hageja töötasu nõude rahuldamisega töövaidluskomisjonis. Töövaidluskomisjon rahuldas hageja nõude ka lähetusrahade väljamõistmiseks. Kuna kostja seda ei vaidlusta, jõustus töövaidluskomisjoni otsus lähetusrahade osas ITVLS § 25 alusel. Kostjal puudub märkimisväärne vara ning seetõttu ei saaks niikuinii kostjalt väljamõistetud raha kätte. Seetõttu hageja loobub oma töötasu nõudest kostja vastu ning palub asjas menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik, et

2 ei saa sama kostja vastu samal alusel sama nõuet enam esitada. Hageja palub poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. 1.12.2011 esitas kostja esindaja Sergei Desjatnikov kostja vastuse hageja hagist loobumise avalduse osas. Esitatud vastuses kostja teatab, et ta ei vaidle vastu hageja avaldusele hagist loobumiseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ning kostja ei ole sellele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagist loobumise avalduse kohaselt, ei ole kostja pärast hagi esitamist nõuet täitnud. Hageja taotles jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja ei ole hageja menetluskulude jaotamise taotlusele vastu vaielnud ja ei ole kohtu nõudmisel esitanud omapoolset seisukohta menetluskulude osas. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et pooled on saavutanud kokkuleppe jätta menetluskulud nende endi kanda ning kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Kohtunik