Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1293/22 AI generated

3-10-1293/22 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-10-1293/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu menetluses on AS K&H (pankrotis) kaebus Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 22.04.2010. a maksuotsuse nr 12.2-3/371-8 tühistamiseks. Kaebus on Tartu Halduskohtule esitatud 20.05.2010. 18.07.2011 kuulutas Tartu Maakohus välja AS K&H pankroti. Tartu Maakohtu 29.08.2011 määrusega kinnitas kohus AS K&H (pankrotis) võlausaldajate 22.08.2011 otsuse AS K&H (pankrotis) tegevuse mitte jätkamiseks ja juriidilise isiku lõpetamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-10-1293/22 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 1 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Riigikohtu halduskolleegium on asunud 7. märtsi 2007. a määruses asjas nr 3- 3-1-88-06 seisukohale, et PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud põhimõte laieneb ka halduskohtumenetlusele. Kohtu kohustus jätta nõue läbi vaatamata tähendab halduskohtumenetluses menetluse lõpetamist HKMS § 24 lg 1 p 1 alusel, sest asi ei kuulu enam halduskohtu pädevusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-10-1293 Määruse kuupäev 14.12.2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi AS K&H (pankrotis) kaebus Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 22.04.2010. a maksuotsuse nr 12.2-3/371-8 tühistamiseks Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-10-1293.

2. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tartu Halduskohtu menetluses on AS K&H (pankrotis) kaebus Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 22.04.2010. a maksuotsuse nr 12.2-3/371-8 tühistamiseks. Kaebus on Tartu Halduskohtule esitatud 20.05.2010.

18.07.2011 kuulutas Tartu Maakohus välja AS K&H pankroti. Tartu Maakohtu 29.08.2011 määrusega kinnitas kohus AS K&H (pankrotis) võlausaldajate 22.08.2011 otsuse AS K&H (pankrotis) tegevuse mitte jätkamiseks ja juriidilise isiku lõpetamiseks.

08.12.2011 esitas AS K&H (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael taotluse jätta haldusasi nr 3-10-1293 läbi vaatamata, kuna AS K&H (pankrotis) suhtes on välja kuulutatud pankrot, mistõttu kohalduvad pankrotiseaduse sätted nõuete esitamisel

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 1 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Riigikohtu halduskolleegium on asunud 7. märtsi 2007. a määruses asjas nr 3- 3-1-88-06 seisukohale, et PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud põhimõte laieneb ka halduskohtumenetlusele. Kohtu kohustus jätta nõue läbi vaatamata tähendab halduskohtumenetluses menetluse lõpetamist HKMS § 24 lg 1 p 1 alusel, sest asi ei kuulu enam halduskohtu pädevusse.

3. Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus haldusasjas nr 3-10-1293 menetluse HKMS § 24 lg

1 p 1 alusel, sest asi ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Roby Koik kohtunik