Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-36633/8 AI generated

2-11-36633/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-36633/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2011. a Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-11-36633 Tsiviilasi KÜ Xxxhagi AS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks (hagi hind 1 349,65 eurot). Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Xxx(reg kood XXX); Hageja esindaja: Oleg Kapoustine, OÜ Eurotrade Invest (e-post info@unistusteaed.ee) Kostja: AS(IK XXX) elukoht XXX) Asja läbivaatamine Lihtmenetluses

Legislator headnote

AI generated

2-11-36633/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud jätta täies ulatuses AS kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust.

Keywords

AI generated
housing costs indigence social assistance costs common expenses and charges right to minimum subsistence maintenance costs
AI generated
2-11-28510/7
Rahuldada Korteriühistu XXX hagi SS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-10-31925/7
Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada KÜ KÜ KÜ KÜ Veltsi 13 hagi Veltsi 13 hagi Veltsi 13 hagi Veltsi 13 hagi J R J R J R J R’e’e’e’e vastu vastu vastu vastu võlgnevuse 24 787 krooni ja 25 senti nõudes võlgnevuse 24 787 krooni ja 25 senti nõudes võlgnevuse 24 787 krooni ja 25 senti nõudes võlgnevuse 24 787 krooni ja 25 senti nõudes tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna tagaseljaotsusega tagaseljaotsusega tagaseljaotsusega tagaseljaotsusega.
2-08-19658/4
16. mail 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja eluruumi xxx, omanik ning KÜ Altserva 8 liige. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata temale osutatud kommunaalteenuste eest, seisuga 01.05.2008 on kostja võlgnevus 4 847,55 krooni. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt KÜS § 13 lg 1, 2, 4, § 15, KOS § 13 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 4 847,55 krooni ja menetluskulud.
2-09-42947/2
detsember 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-42947 Tsiviilasi KÜhagi AM vastu 22 172,89 krooni saamiseks Tsiviilasja hind 20 337,30 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja Olga Š Hageja lepinguline esindaja Julia S Kostja AM(isikukood XXX; elukoht XXX) Eelistungi toimumise aeg
2-08-8941/3
aprill 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8941 Tsiviilasi KÜhagi JR vastu 7 135,58 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Monika Sulg Kostja JR(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-36633

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2011. a Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-11-36633 Tsiviilasi KÜ Xxxhagi AS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks (hagi hind 1 349,65 eurot). Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Xxx(reg kood XXX); Hageja esindaja: Oleg Kapoustine, OÜ Eurotrade Invest (e-post info@unistusteaed.ee) Kostja: AS(IK XXX) elukoht XXX) Asja läbivaatamine Lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada KÜ Xxx hagi AS vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.

2. Välja mõista AS’lt võlgnevus summas 1 349 (üks tuhat kolmsada nelikümmend üheksa) eurot ja 65 senti KÜ Xxx kasuks.

3. Välja mõista AS’lt viivis summas 418 (nelisada kaheksateist) eurot ja 79 senti KÜ Xxx kasuks. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses AS kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust.

Asjaolud ja hageja nõue Kohtule 04.08.2011. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja eluruumi asukohaga XXX Tallinnas omanik. Hooldusja kommunaalteenuseid osutab ja vahendab elamu Xxx elanikele ja seega ka kostjale KÜ, mille eest on kostja kohustatud hagejale regulaarselt arvete alusel maksma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mille tulemusel on kostja võlgnevus KÜ ees seisuga juuni 2011. a 1 768,44 eurot (s.h viivised summas 418,79 eurot).

Kostja vastus Kohtule 03.10.2011. a esitatud vastuses kostja teatab, et tal ei ole võimalik hageja nõuet täita töö ja sissetulekute puudumise tõttu.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

Kohus on tuvastanud, et kostja kasutab korterit asukohaga XXX Tallinnas omandiõiguse alusel. Maja hooldamist teostab elamus KÜ XXX. Poolte vahel ei ole vaidlust, et KÜ vahendab kostjale kommunaalteenuseid. Hageja väitel on kostja jätnud osutatud teenuste eest tasumata perioodil jaanuar 2009 a kuni juuni 2011. a kokku 1 349,65 eurot. Vastavalt KÜ seaduse (KÜS) § 13 lg 4 KÜ otsused elamu majandamise ja säilitamiseks vajalike toimingute tegemise ning majandamiskulude kandmise kohta on kõigile KÜ liikmetele kohustuslikud ning § 151 lg-le 1 majandamiskulud käesoleva seaduse tähenduses on KÜ vajalikud kulud eluruumide ja nende pindala osatähtsusele vastava elamu ja elamu ümbruse osa hoolduseks ja remondiks ning tasu KÜ poolt elamu majandamiseks osutatud ja ostetud teenuste eest, arvestatuna eluruumi üldpinna ühe ruutmeetri kohta, kui KÜ põhikirjas ei sätestata teisiti. Lisaks majandamiskuludele peab eluruumi omanik tasuma veevarustuse, kanalisatsiooniteenuste ja soojavarustuseks vajaliku soojusenergia eest ning maksma maamaksu. Hageja on võlgnevuse suuruse tõendamiseks esitanud KÜ raamatupidamise väljavõtted. Kostja ei vaidle vastu võlgnevuse suurusele, kuid kostja selgituse kohaselt on arved tasumata, kuna kostjal puuduvad töö ja sissetulekud. Kohtu hinnangul ei vabasta kostja poolt viidatud asjaolu kostjat oma kohustuse täitmisest hageja ees. Kohus leiab, et hageja on tõendanud kostja võlgnevuse olemasolu ja suuruse. Kohtule on esitatud raamatupidamise väljavõte, millelt nähtub, et perioodi jaanuar 2009 a kuni juuni 2011. a võlgnevus kokku on 1 349,65 eurot. VÕS § 101 lg 1 p 6 alusel võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. KÜ Xxx nõuab kostjalt põhikirja alusel viivist 0,07 % tasumata summalt päevas, s.o. summas 418,79 eurot. Kohtu hinnangul on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja kuulub VÕS § 113 lg 1 ning KÜS § 7 lg 4 alusel rahuldamisele.

Menetluskulud TsMS § 163 lg 1 ja § 168 lg 5 alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Karin Sonntak Kohtunik