2-10-39682/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-39682

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2011 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-39682

Tsiviilasi, hageja nõue Swedbank AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040) Hageja esindaja: Anneli A (XXX )

Kostja: RN(isikukood XX, elukoht XXX )

Resolutsioon

1. Välja mõista RN`ilt (isikukood XXX) Swedbank AS kasuks hageja menetluskulud summas 543,24 eurot (viissada nelikümmend kolm eurot ja 24 senti).

2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada RN tasuma Swedbank AS-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-10-39682 30.06.2011.a. tehtud ja 09.09.2011.a. jõustunud kohtuotsusega Harju Maakohus rahuldas Swedbank AS hagiavalduse RN`i vastu ning jättis menetluskulud kostja RN`i kanda.

Swedbank AS esitas 22.08.2011.a. avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 115,68 eurot ja riigilõiv hagiavalduselt 427,56 eurot. Hageja taotleb TsMS § 177 lg 2 alusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-10-39682

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on kostjale kätte toimetatud 09.11.2011.a. Vastuväidet ei ole esitatud.

Kohus määrab hageja menetluskulud kindlaks summas 543,24 eurot. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne

1. juulit 2011 oli 1,25 %. (Ametlikud Teadaanded 01.07.2011, Intressimäära avaldamise teated)

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 173 - § 178, § 22¹, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1

Nona Alas kohtunikuabi