2-06-9515/50 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-9515

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14. detsember 2011. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9515 Tsiviilasi AS Laansalu Reisid (pankrotis) hagi Argos Lobja vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja AS Laansalu Reisid (pankrotis) (registrikood 10535328); • hageja esindaja pankrotihaldur Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn; • hageja esindaja Andres Vutt e-post andres@vutt.net; • kostja Argos Lobja • kostja esindaja advokaat Siret Saks (Advokaadibüroo Kasak&Missik, e-post kasak@kasak.ee) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS Laansalu Reisid (pankrotis) ja Argos Lobja kompromiss alljärgnevas:

1. Argos Lobja tasub AS-le Laansalu Reisid (pankrotis) 6 500,00 (kuus tuhat viissada) eurot menetluse lõpetamise eest tsiviilasjas nr 2-06-9515 AS Laansalu Reisid (pankrotis) a/a 10220002649019 AS SEB Pank enne käesoleva kompromissi allkirjastamist ning AS Laansalu Reisid (pankrotis) kinnitab kompromissi allkirjastamisel, et nimetatud summa on laekunud. 2. Pooled lepivad kokku ning tunnistavad vastastikku, et peale kompromiss-summa laekumist hageja kontole, loobub hageja ja AS Laansalu Reisid (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo kõikidest nõuetest kostja vastu, sh nõuetest, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-06-9515 aluseks olevatest asjaoludest. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda, st tsiviilasjas nr 2-06-9515 kantud menetluskulud jäävad selle poole kanda, kes on vastava menetluskulu kandnud või võtnud endale kohustuse kulu kandmiseks. 4. Kompromiss jõustub Tartu Maakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisel. Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõikidest kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest

2 materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja hageja on teadlik sellest, et tal ei ole pärast käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda kostja vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes. 5. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ilma kohtuistungit pidamata. 6. Pooled ei soovi esitada vastavalt TsMS § 1741 lg-le 1 menetluskulude nimekirja. 7. Pooled lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 632 lg 4 sätetele ja määravad määruskaebuse esitamise tähtajaks 2 (kaks) kalendripäeva.

II Lõpetada menetlus AS Laansalu Reisid (pankrotis) hagis Argos Lobja vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. III Vabastada AS Laansalu Reisid (pankrotis) riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.

Määrus saata menetlusosalistele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled esitasid 13.12.2011. a Tartu Maakohtule kompromisslepingu, paludes see kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-06-9515 lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS Laansalu Reisid (pankrotis) hagis Argos Lobja vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega 2 päevani.

Kohus vabastas hageja riigilõivu tasumise kohustusest hagiavalduse esitamisel. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 alusel ja kompromissi sõlmimise tõttu vabastab kohus hageja riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.

Kohtunik