Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-48632/5 AI generated

2-11-48632/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-48632/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Oktarro (pankrotis) esitas 11.10.2011. a Viru Maakohtule hagi OÜ Coniery vastu 55 731,61 euro nõudes ning hagi tagamise taotluse. Samuti esitas hageja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest tagatise andmisest vabastamiseks. Viru Maakohtu 14.10.2011. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu ja tagatise tasumuseks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-48632/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
banking law bank account information correspondent bank shadow banking bank credit balance bank resolution
AI generated
2-07-18428/1
tsiviilasi US’i hagi OÜ vastu OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamises hageja US, i.k.
2-12-29609/12
ST OÜ (pankrotis) esitas 30.07.2012.a.
2-24-11261/18
Venkon Petrol (pankrotis) (kostja) vastu hagi võla väljamõistmiseks.
2-05-1367/4
jaanuar 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1367/34 (endine tsiviilasja nr 2/34-3076/05) Tsiviilasi KÜ hagi IK vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KÜ lepinguline esindaja NG kostja IK Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 23.01.2007 RESOLUTSIOON
2-16-14654/4
Osaühingu XXXX(hageja) esitas 29.09.2016 Harju Maakohtule hagi XXXXOÜ (pankrotis, kostja) vastu võla 1 992,36 euro ja viivise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2011. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-11-48632 Tsiviilasi OÜ Oktarro (pankrotis) hagi OÜ Coniery vastu 55 731,61 euro nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Oktarro (pankrotis) (RK 10829001, asukoht Edise küla 19, 41541 Jõhvi vald) Hageja esindaja: pankrotihaldur Terje Eipre (e-post: terje@eipre.ee) Kostja: OÜ Coniery (RK 10401763, asukoht Jõhvi küla 12, 41534 Jõhvi, e-post: coniery@hot.ee)

Resolutsioon

1. Jätta OÜ Oktarro (pankrotis) hagi OÜ Coniery vastu menetlusse võtmata ja tagastada.

2. Kohtumäärus saata hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

OÜ Oktarro (pankrotis) esitas 11.10.2011. a Viru Maakohtule hagi OÜ Coniery vastu 55 731,61 euro nõudes ning hagi tagamise taotluse. Samuti esitas hageja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest tagatise andmisest vabastamiseks.

Viru Maakohtu 14.10.2011. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu ja tagatise tasumuseks.

Hageja pole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud hagiga, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

Avaldajale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so. riigilõivu ja tagatise tasumiseks.

Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagi menetlusse võtmata.

Hageja esindaja sa määruse kätte 19.10.2011. a kuid pole tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2 jätab kohus hagi menetlusse võtmata ning tagastab hagejale.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik