2-11-54196/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-54196 Tsiviilasi KIOÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) avaldus NDC OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-11-54196/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-54196 Tsiviilasi KIOÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) avaldus NDC OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON
1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss:
1.1 KIOÜ loobub pankrotiavaldusest NDC OÜ vastu.
1.2 NDC OÜ tasub KI OÜ-le perioodil 02.12.2011-03.03.2012 14 809,65 eurot, mis koosneb põhiosast summas 11 700 eurot, viivistest summas 1 513,90 eurot, intressist summas
1 038,94 eurot, riigilõivust summas 191,73 eurot ja OÜ-le Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid tasutud arvetest summas 365,08 eurot.
1.3 NDC OÜ tasub KIOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is maksegraafiku alusel vastavalt:
1.3.1 3 000 eurot tasutakse 05.12.2011, aga enne käesoleva kompromisslepingu allkirjastamist ja see katab seisuga 05.12.2011 sissenõutavaks muutunud intressi summas 818,30 eurot ja viivised summas 1 513,90 eurot ja põhiosa summas 667,80 eurot.
1.3.2 3 787,72 eurot tasutakse hiljemalt 05.01.2012 ja see katab põhiosa summas 3 677,40 eurot ja intressi summas 110,32 eurot.
1.3.3 3 750,95 eurot tasutakse hiljemalt 05.02.2012 ja see katab põhiosa summas 3 677,40 eurot ja intressi summas 73,55 eurot.
1.3.4 4 270,98 eurot tasutakse hiljemalt 05.03.2012 ja see katab põhiosa summas 3 677,40 eurot, intressi summas 36,77 eurot, 50% KIOÜ poolt tasutud riigilõivust summas 191,73 eurot ja KIOÜ poolt OÜ-le Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid tasutud arvetest summas 365,08 eurot.
1.4 KIOÜ kinnitab, et NDC OÜ poolt kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei ole KIOÜ ja NDC OÜ vahel võlasuhet ega mingisuguseid nõudeid tsiviilasja 2-11-54196 pankrotiavalduses märgitud asjaoludega seoses.
2 Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3 Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv summas 191,73 eurot KIOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.
Kohus tuvastas KI OÜ esitas 07.11.2011 Harju Maakohtule avalduse NDC OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 05.12.2011 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromissleping, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
KI OÜ on tasunud 07.11.2011 riigilõivu 383,46 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 191,73 eurot.
TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.
Meelis Eerik Kohtunik