Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-44617/16 AI generated

2-10-44617/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-44617/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on KÜXXX hagi IA’i vastu võlgnevuse välja mõistmiseks. 29.11.2011 otsusega on kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldanud ning menetluskulud jätnud kostja kanda. Kohtuotsuses on ilmnenud ebatäpsus.

Legislator headnote

AI generated

2-10-44617/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
documents subject to special treatment handwritten signature requirement rectification reservation compliance with statement requirements judicial determination of rights entitlement condition for benefits
AI generated
109601926
2-10-22441/10
108356007
2-06-1919/2
266588992
2-17-7183/71
109753960
2-11-5584/6
131830566
2-14-3429/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-44617

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-44617 Tsiviilasi KÜXXXhagi IA’i vastu võlgnevuse välja mõistmiseks

Menetlustoiming vea parandamine kohtuotsuses

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: KÜXXX(registrikood XXX asukoht XXX); hageja esindaja: vandeadvokaat Toivo Viilup (AB Pohla & Hallmägi, Jakobsoni 14, Tallinn); kostja: IA (isikukood XXX; XXX).

RESOLTUSIOON

Parandada Harju Maakohtu 29.11.2011 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-10-44617 esinev viga ning lugeda kohtuotsuse resolutiivosas õigeks alljärgnev fraas: mõista kostjalt IA hageja KÜXXX kasuks välja võlgnevus 1 918,11 eurot (üks tuhat üheksasada kaheksateist eurot ja

11 senti) ja viivisevõlgnevus 0,07% päevas põhinõudelt (1 918,11 eurot) alates 01.12.2010 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on KÜXXX hagi IA’i vastu võlgnevuse välja mõistmiseks.

29.11.2011 otsusega on kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldanud ning menetluskulud jätnud kostja kanda. Kohtuotsuses on ilmnenud ebatäpsus.

2-10-44617

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Harju Maakohtu menetluses on KÜXXXhagi IA’i vastu võlgnevuse välja mõistmiseks.

29.11.2011 otsusega on kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldanud ning menetluskulud jätnud kostja kanda. Kohtuotsuses on ilmnenud ebatäpsus. Nimelt on kohtuotsuse resolutiivosas ekslikult märkimata, tähtaeg, millest hakkab kulgema protsendina välja mõistetav viivisevõlgnevus. Kuna hageja on 20.12.2010 esitanud menetlusdokumendi, millest nähtuvalt palutakse muu hulgas välja mõista viivised põhinõudelt arvestusega 0,07 % päevas alates 01.12.2010 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Kuivõrd antud juhul otsuse resolutsioonis ei kajastu viivise arvestamise tähtaja algus, siis esinev viga ei mõjuta lahendi sisu, mistõttu tuleb kõnealune viga parandada.

Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega kohtuotsuses, mis tuleb parandada määrusega.

Merike Varusk Kohtunik