2-11-49918/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(3) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-11-49918 Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi A. L.`i vastu kahju 4 180,17 euro nõudes Hagihind 4 180,17 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (reg.kood 70001975, Lembitu 12, Tallinn 15092) Hageja esindaja: P. M. (volikirja alusel, e-post ska@ensib.ee) Kostja: A. L. (IK xxx, viibib xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. L.`ilt hageja kasuks kahju 4 180 (neli tuhat ükssada kaheksakümmend) eurot 17 senti. Raha tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 või 221020595183, mõlema konto puhul on viitenumber 1200003194.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. L..

Välja mõista kostjalt A. L.`ilt riigituludesse riigilõiv 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 24 senti. Riigilõiv tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 või 221023778606, mõlema konto puhul on viitenumber 2900072136.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

(3) 2

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot 33 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi A. L.` vastu kahju 4 180,17 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 14.09.2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-2521 mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver J. G. suri. Kuriteo ohvri ülalpeetav M. G. esitas Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniametile 19.02.2010. a ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) alusel ohvri surmast tuleneva riikliku hüvitisetaotluse. Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti 18.03.2010. a. otsusega nr KTO235/2 hüvitati kuriteo ohvri surmast tulenev kahju ajavahemikul: 06.10.2009 – 06.10.2011. a summas 4 180,17 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista 4 180,17 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 07.11.2011. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

(3) 3

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud OAS § 31 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. L..

10. TsMS § 145 alusel on riigilõivu ja kautsjoni tasumisest vabastatud Eesti Vabariik kui menetlusosaline.

TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja või tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga.

Riigilõivuseaduse (RLS) Lisa 1 kohaselt makstakse hagihinnalt 4 180,17 eurot riigilõivu 543,24 eurot.

Lähtudes ülaltoodust kuulub kostjalt A. L.´ilt riigi tuludesse välja mõistmisele riigilõiv 543,24 eurot.

Vastavalt TsMS § 179 lg 5 kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik