Legislator Case Law & Legislation
2-10-51473/3 AI generated

2-10-51473/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-51473/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-51473 Tsiviilasi PGOÜ hagi JZ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista JZ PGOÜ kasuks võlgnevus summas 511.29 (viissada üksteist eurot ja 29 senti) eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-10-51473/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: detsember 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-51473 Tsiviilasi PGOÜ hagi JZ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista JZ PGOÜ kasuks võlgnevus summas 511.29 (viissada üksteist eurot ja 29 senti) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

16. detsember 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-51473 Tsiviilasi PGOÜ hagi JZ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

255.65 eurot (so 4 000.00 krooni) Asja läbivaatamine 12.12.2011.a avalikul kohtuistungil Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PGOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: Fred Sooläte (ITM Inkasso OÜ, Tartu mnt 14, 10117 Tallinn) Kostja: JZ(isikukood XXX, elukoht teadmata, kohtuistungile kutsutud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JZ PGOÜ kasuks võlgnevus summas 511.29 (viissada üksteist eurot ja 29 senti) eurot.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses JZ kanda.

5. Välja mõista JZ PGOÜ kasuks menetluskulud summas 197.44 (ükssada üheksakümmend seitse eurot ja 44 senti) eurot. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik Epp Haabsaar