Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-60297/8 AI generated

2-09-60297/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-60297/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-09-60297/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim hardship clause removal despite hardship compliance with statement requirements feasibility of removal
AI generated
352619658
2-23-130738/7
228047942
2-17-111604/12
155760168
2-14-29242/20
239801919
2-17-16346/19
108356556
2-06-9014/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-09-60297 Määruse kuupäev 13.detsember 2011.a, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ AF hagi DM vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed Hageja: OÜ AF(reg. kood XXX) Hageja esindaja Ene S Kostja: DM(reg.kood XXX)

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.Kostja tasub hagejale põhivõla summas 217,93 eurot, viivised 145,24 eurot, riigilõivu 31,96 eurot ja 15,98 eurot ning õigusabikulud 118,89 eurot, kokku summa 530 eurot maksegraafikuga alates 15.01.2012.a igakuiselt kuu 15. kuupäevaks 26 kuu jooksul summas 20 eurot ning 27.kuul 10 eurot. Kostja tasub maksed OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele viitenumber 703719384. 2.Kostja võimalikud menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

Lõpetada menetlus OÜ AF hagis DM`i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes nõudes.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le AF pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 31,96 eurot OÜ AF arveldusarvele

AS-is Swedbank.(Riigilõiv tasutud 12.11.2009.a.)

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse põhivõla ja viivise nõudes. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Krista Kirspuu Kohtunik