2-10-25840/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-25840 Tsiviilasi CLFOÜ hagi LMOÜ ja MS vastu liisingulepingust tuleneva võlgnevuse 36.645,04 krooni, viivise 1.138,82 krooni ning alates 29.05.2010 viivise 0,15% põhivõlgnevuselt kuni selle täieliku tasumiseni ja menetluskulude väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

hageja PLFOÜ (rk XXX, asukoht XXX); hageja esindaja Aivar Jurs kostja I LMOÜ (rk XXX, asukoht XXX); kostja II MS(ik XXX, elukoht XXX)

06.12.2011.a. Hageja esindaja AJ, kostja MS, kostja esindaja MS

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada CLFOÜ ning kostja LMOÜ ja LM juhatuse liikme MS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

LMOÜ ja MS kohustuvad tasuma solidaarselt CLFOÜ-le (arvelduskonto nr XXX) 2342,04 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend kaks eurot ja 04 senti) eurot hiljemalt 10.01.2012.a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-25840 CLFOÜ hagis LMOÜ vastu liisingulepingust tuleneva võlgnevuse 36.645,04 krooni, viivise 1.138,82 krooni ning alates 29.05.2010 viivise 0,15% põhivõlgnevuselt kuni selle täieliku tasumiseni ja menetluskulude väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Lõpetada menetlus CLFOÜ hagis MS vastu seoses hagist loobumisega.

4. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled loobusid 06.12.2011.a. kohtuistungil määruskaebuse esitamisest.

Tsiviilasja asjaolud.

Harju Maakohtu menetluses on CLFOÜ hagi LMOÜ ja MS vastu liisingulepingust tuleneva võlgnevuse 36.645,04 krooni, viivise 1.138,82 krooni ning alates 29.05.2010 viivise 0,15% põhivõlgnevuselt kuni selle täieliku tasumiseni ja menetluskulude väljamõistmiseks.

CLFOÜ, LMOÜ ja viimase juhatuse liige MS sõlmisid 06.12.2011.a. toimunud kohtuistungil kompromissi mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Hageja loobus kohtuistungil oma nõudest MS vastu.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS §-dega 429 lg 1 sätestatuga võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Tulenevalt asjaolust, et CLFOÜ, LMOÜ ja viimase juhatuse liige MS sõlmisid kohtuistungil kompromissi, kuulub nendevaheline kompromiss kinnitamisele. Kuna hageja loobus hagist MS vastu, tuleb hagist loobumine vastu võtta. Menetlus kuulub tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik