2-11-36081/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasi 2-11-36081

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik Raivo Einula

Määruse kuupäev

12. detsember 2011

Kohtuasja number 2-11-36081

Tsiviilasja hind

12 600 €

Tsiviilasi A L, EL ja A L hagi A L vastu elatise nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Lõpplahend taastatud menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I A L (isikukood XXX) Hageja II EL (isikukood XXX) Hageja III A L (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja AV(isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Helina Luksepp Kostja A L (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja Peeter Malve

Asja läbivaatamine Kohtuistung taastatud menetluses 9.12.2011

Resolutsioon

1. Kinnitada kohtulik kokkulepe, mille kohaselt A L tasub oma tütre A L ülalpidamiseks alates 2012. a jaanuarist igakuiselt elatist summas 100 (ükssada) € kuni A L täisealiseks saamiseni XXX, kusjuures elatusraha tuleb tasuda hiljemalt kalendrikuu 10. kuupäevaks A L vanaema LV pangakontole nr XXXXXXXXXX (SEB Pank).

2. Kinnitada kohtulik kokkulepe, mille kohaselt A L tasub oma tütre EL ülalpidamiseks alates 2012. a jaanuarist igakuiselt elatist summas 100 (ükssada) € kuni EL täisealiseks saamiseni XXX,

Kohtuasi 2-11-36081

kusjuures elatusraha tuleb tasuda hiljemalt kalendrikuu 10. kuupäevaks EL vanaema LV pangakontole nr XXXXXXXXXXXX (SEB Pank).

3. Kinnitada kohtulik kokkulepe, mille kohaselt A L tasub oma tütre A L ülalpidamiseks alates 2012. a jaanuarist igakuiselt elatist summas 100 (ükssada) € kuni A L täisealiseks saamiseni XXX , kusjuures elatusraha tuleb tasuda hiljemalt kalendrikuu 10. kuupäevaks A L vanaema LV pangakontole nr XXXXXXXXXXXX (SEB Pank).

4. Kinnitada kohtulik kokkulepe, mille kohaselt kostja A L tasub elatisraha võlgnevuse kogusummas 750 (seitsesada viiskümmend) € osade kaupa hiljemalt 29.02.2012, so kolme järjestikuse kalendrikuu jooksul alates detsembrist 2011. Osamakse suurus on

250 (kakssada viiskümmend) € ja see tuleb tasuda hiljemalt kalendrikuu viiomases kuupäevaks (st 31. detsembriks 2011 250 €; 31. jaanuariks 2012 250 € ja 29. veebruariks 2012 250 €). Raha on mõeldud A L, EL ja A L ülalpidamiseks ning osamaksed tuleb tasuda laste vanaema LV pangakontole nr XXXXXXXXXXXX (SEB Pank).PH pangakontole nr XXXXXXXX (Swedbank).

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-36081 seoses poolte kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määrus on lõplik ja selle peale ei saa esitada määruskaebust.

Menetluskulude jaotus Kummagi poole menetluskulud jäävad kulutusi teinud poole kanda (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

02.08.2011 esitasid A L , EL ja A L hagi A L vastu elatise nõudes. Kohus rahuldas 13.10.2011 tagaseljaotsusega hagi ja mõistis kostjalt välja elatise hagejate kasuks igaühele 200 eurot kuus alates 02.08.2010 kuni iga hageja täisealiseks saamiseni.

Kostja sai tagaseljaotsuse kätte 14.10.2011.

Kohtuasi 2-11-36081

18.10.2011 esitas kostja tagaseljaotsuse peale kaja pealkirja kandva dokumendi, mille sisuks oli täpselt sama vastus hagile, mille kostja esitas 28.09.2011 kohtule, mistõttu kohus jättis 21.10.2011 kaja käiguta. 9.11.2011 esitas kostja lepinguline esindaja kaja uuesti. Kohus rahuldas 17.11.2011 määrusega kaja, tühistas 13.10.2011 tagaseljaotsuse ning taastas menetluse.

Asja uueks läbivaatamiseks määratud kohtuistungil 9. detsembril 2011 jõudsid hagejate esindajad, kostja ja kostja esindaja kompromissini, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled avaldasid ühtlasi, et nad ei soovi menetlust lõpetavat ja kompromissi kinnitavat kohtumäärust apellatsioonikorras vaidlustada.

Kokkuleppe kohaselt kostja tunnistab 750 € suurust elatisevõlgnevust ja kohustub selle tasuma hagejate vanaema LV pangakontole võrdsetes osades alates detsembrist 2011 kuni veebruarini 2012, so kolme järjestikuse kalendrikuu jooksul igakuise osamaksega summas 250 €, milline tuleb tasuda hiljemalt kuu viimasel päeval. Peale selle tasub kostja alates jaanuarist 2012 iga hageja ülalpidamiseks hagejate vanaema pangakontole igakuise elatusrahana 100 € kuni iga hageja täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda hagejate vanaema pangakontole hiljemalt tasumisele kuuluva kalendrikuu eest selle kuu 10. kuupäeval.

Kokkuleppe kohaselt ei soovi pooled kompromissi kinnitavat kohtumäärust apelleerida.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, lähtudes alaealiste laste huvidest ning hagejate esindajate, kostja ja kostja esindaja heast tahtest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Pooled on kohtule avaldanud kompromissis sisalduvat järgida vabatahtlikult ilma riigi täitemehhanismi sekkumiseta.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Ka TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tavaline tähtaeg, mille kestel võib menetluse lõpetamise määruse peale kaebust esitada, on vastavalt TsMS § 661 lg 2 viisteist päeva. TsMS § 174’ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, so selle poole kanda, kes kulud on kandnud, ei määra kohus kindlaks menetluskulude

Kohtuasi 2-11-36081

rahalist suurust. TsMS § 174’ 1g 4 kohaselt ei saa pooled nõuda täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 lg 1-3 sätestatud korras. TsMS § 164 lg 1 kehtestab, et hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Ka TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Raivo Einula