2-11-42837/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-11-42837 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-42837 Tsiviilasi Tsiviilasja hind KÜ XXX hagi TL vastu võla nõudes 1 645,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XX); Hageja esindaja juhatus...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
2-11-42837
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.detsember 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-42837 Tsiviilasi
Tsiviilasja hind
KÜ XXX hagi TL vastu võla nõudes
1 645,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XX);
Hageja esindaja juhatuse liige Urmas-Jaan L ;
Kostja TL(XXX, elukoht: XXX)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt TL hageja KÜ XXX kasuks välja põhivõlg 1 645,97 eurot (üks tuhat kuussada nelikümmend viis eurot ja 97 senti), sissenõutavaks muutunud viivis 1 143,97 eurot (üks tuhat ükssada nelikümmend kolm eurot ja 97 senti) ning viivis põhinõudelt (1 645,97 eurot) päevas VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 12.09.2011 kuni põhinõude kohase täitmiseni. 3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jätta kostja TL kanda.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 12.detsember 2011.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 191,73 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr AS-s Swedbank – 221023778606; AS SEB Pank – 10220034796011; AS-s Nordea Bank – 17001577198; AS Danske Bank - 333416110002 , viitenumber 3100057358.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused
TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).
Hannes Olev kohtunik