2-10-39484/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise menetluse alustamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2011.a. Rapla Tsiviilasja number 2-10-39484 Tsiviilasi Georgi Kase (Kask) avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik GK, xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxxx k. xxxxxxx t.

Pankrotihaldur Andres Hermet, asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn e-post: andres@pankrotihaldur.ee

Kohaldatud menetlusnormid Pankrotiseaduse §§ 157 p 2, 158 p.4; 171 lg 2 ja TsMS § 661 lg. 2 RESOLUTSIOON

Lõpetada GK pankrotimenetlus seoses raugemisega.

Tunnustamata ja rahuldamata nõuded on järgmised:

709.82 eurot Credit Invest OÜ-le, 181.42 eurot Julianus Inkasso OÜ-le, 6 313.29 eurot SEB Pank AS-ile, 989.10 eurot Swedbank AS-ile, 1 200.83 eurot BIGBANK AS-ile ja 2 033.39 eurot Swedbank Liising AS-ile.

Kinnitada pankrotimenetluse kulud:

1. 2.56 eurot riigilõivu tasumiseks.

2. 397 eurot ajutisele haldurile riigi arvelt makstud tasu.

3. 266.77 eurot ajutise halduri tasu osa, mille väljamaksmiseks raha puudub.

4. 42.25 eurot ajutise halduri poolt tehtud kulu, mille hüvitamiseks raha puudub.

Vabastada pankrotihaldur Andres Hermet oma kohustuste täitmisest.

Algatada GK võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku kohustuste täitmine jätta võlgnikule.

GK on kohustatud

1.tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja selle puudumisel tulutoovat tegevust otsima.

2. teatama viivitamatult kohtule igast elu-ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ja vara, andma kohtule teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara kohta.

3. tegema võlausaldajatele makseid töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust 25 % ulatuses.

4. pärimise teel saadu väärtusest poole on võlgnik kohustatud tasuma võlausaldajatele. Viie aasta möödumisel määruse jõustumisest otsustab kohus võlgniku taotluse alusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse koopia saata võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajate jaoks algab tähtaeg teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus võib lugeda menetlusdokumendi kättetoimetatuks viie päeva möödumisel postitamisest saaja aadressil ja seda ka juhul, kui saadetis tagastatakse.

Asjaolud

Pankrot on välja kuulutatud 20.oktoobril 2010 ja jaotusettepanek kinnitatud 25.augustil 2011.a. Pankrotihalduri aruandest nähtub, et pankrotimenetluses esitati haldurile nõudeid kogusummas

11 427.85 eurot, millised on kõik tunnustatud. Vara nõuete rahuldamiseks puudub. Rahuldamata nõuded on järgmised: 709.82 eurot Credit Invest OÜ-le, 181.42 eurot OÜ-le Julianus Inkasso,

6 313.29 eurot AS-le SEB Pank, 989.10 eurot Swedbank AS-le, 1 200.83 eurot BIGBANK AS-le ja

2 033.39 eurot Swedbank Liising AS-le. Vastuväiteid ühelegi nõudele ei esitatud, mistõttu ei ole kohtu menetluses ka hagisid nõuete tunnustamiseks. Samuti ei kavatse haldur ühtegi hagi esitada.

PankrS § 146 kohaseid pankrotimenetlusega seotud kulutusi ja väljamakseid on haldur teinud 2.56 eurot, millest on osaliselt kaetud riigilõiv Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate eest. Osaliselt on riigi arvel hüvitatud ajutise pankrotihalduri tasu. Ajutise halduri tasu summas 266.77 eurot ja kulud

42.25 eurot on hüvitamata. Neil põhjustel teeb haldur kohtule ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses raugemisega vastavalt PankrS § 158 lg. 4.

Maksejõuetuse põhjuseks oli halduri hinnangul võlgniku poolt liiga kergekäeliselt enda ja endaga koos elanud isikute heaolu tagamiseks võetud kohustused, milliseid ei ole võlgnik pärast töö kaotamist suutnud täita. Haldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluse käigus kuriteo tunnustega tegusid.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb PankrS § 158 lg. 4 kohaselt lõpetada. Kohtul puudub alus kahelda, et võlgnikul puudub igasugune vara nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks. Puuduvad ka võimalused pankrotivara moodustamiseks vara tagasivõitmise -või nõudmise teel.

Võlgnik esitas kohtule 19.oktoobril 2010 PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks. Avalduses kohustub võlgnik täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Haldur on teinud kohtule ettepaneku kohustustest vabastamise menetlust mitte alustada, kuna, kuna võlgnik ei ole pärast pankroti väljakuulutamist teinud midagi alalise sissetuleku teenimiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Haldurile Maksu - ja Tolliametist antud informatsiooni kohaselt ei ole võlgnik saanud maksustatavat tulu. Samuti ei ole võlgnik võtnud halduriga kontakti ja võlgniku poolt antud telefon ei ole enam kasutusel, mistõttu puudub ka halduril võimalus võlgniku poole pöörduda. Neil põhjustel ei ole võlgnik võtnud osa võlausaldajate üldkoosolekust, kus oli päevakorras kohustustest vabastamine. Usaldusisikut üldkoosolek ei nimetanud.

Kohus leiab, et kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks PankrS 171 lg. 2 nimetatud takistusi ei ole, sest puuduvad konkreetsed andmed vara raiskamise kohta enne ajutise pankrotihalduri nimetamist ja pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgnikule jääb PankrS § 172 lg. 6 kohaselt võimalus täita ise usaldusisiku ülesandeid ja asuda võlausaldajate nõudeid oma võimaluste piires rahuldama. Kontroll kohustuste täitmise üle jääb kohtule.

Indrek Saar Kohtunik