3-11-1258/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedOÜ PHD Tööjõud esitas 20. mail 2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 15. märtsi 2011. a korralduse nr 13-11/10287 tühistamiseks. Kaebaja taotles enda riigilõivu tasumisest vabastamist või alternatiivselt riigilõivu tasumiseks menetlusabi andmist, paludes kohtul jätta kohaldamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 selle vastuolu tõttu põhiseadusega.
Legislator headnote
AI generated3-11-1258/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: OÜ PHD Tööjõud esitas 20. mail 2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 15. märtsi 2011. a korralduse nr 13-11/10287 tühistamiseks. Kaebaja taotles enda riigilõivu tasumisest vabastamist või alternatiivselt riigilõivu tasumiseks menetlusabi andmist, paludes kohtul jätta kohaldamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 selle vastuolu tõttu põhiseadusega.
Full text
M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-1258 Haldusasi OÜ PHD Tööjõud kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 15.03.2011 korralduse nr 13-11/10287 tühistamiseks RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus läbivaatamatult.
2. Saata määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu.
1. OÜ PHD Tööjõud esitas 20. mail 2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 15. märtsi 2011. a korralduse nr 13-11/10287 tühistamiseks. Kaebaja taotles enda riigilõivu tasumisest vabastamist või alternatiivselt riigilõivu tasumiseks menetlusabi andmist, paludes kohtul jätta kohaldamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 selle vastuolu tõttu põhiseadusega.
2. Tallinna Halduskohus jättis 1. juuni 2011 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks või alternatiivselt riigipoolse menetlusabi andmiseks (p 1) ning andis riigilõivu tasumiseks 10-päevase tähtaja määruse punkti 1 jõustumisest arvates (p 2). Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus läbivaatamatult (p 3).
3. OÜ PHD Tööjõud esitas 13. juunil 2011. a määruskaebus halduskohtu 1. juuni 2011. a määruse punkti 1 (riigilõivu tasumisest vabastamata jätmine) tühistamiseks. Tallinna Ringkonnakohus jättis
8. septembri 2011. a määrusega OÜ PHD Tööjõud määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 1. juuni 2011. a määruse resolutsiooni punkti 1 muutmata.
4. OÜ PHD Tööjõud esitas Riigikohtule määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 8. septembri 2011. a määruse peale. Riigikohus tagastas määruskaebuse 24. novembril 2011. a läbivaatamatult määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse tähtajaks esitamata jätmise tõttu.
5. HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Tallinna Halduskohtu 1. juuni 2011. a määruse p 1 jõustus 24. novembril 2011, mil Riigikohus tagastas OÜ Finantsagent määruskaebuse. Tallinna Halduskohtu 1. juuni 2011. a määruse kohaselt pidi kaebuse esitaja puudused kõrvaldama
10 päeva jooksul riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise kohta tehtud määruse jõustumisest arvates. Seega tulnuks puudused kõrvaldada hiljemalt 5. detsembril 2011. Kohtu kantselei kontrollitud elektroonilistest laekumistest ajavahemikus 24. november kuni 8. detsember 2011 ei nähtu riigilõivu tasumist käesolevas haldusasjas. Kaebuse esitaja ei ole riigilõivu tasunud ega taotlenud riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja pikendamist, seega tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.
6. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse.
Monika Laatsit