2-10-31941/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-31941

1(5)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-31941 Tsiviilasi PTOÜ pankrotimenetlus

Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: PTOÜ(pankrotis, registrikood XXX asukoht: XXX); võlgniku juhatuse liige MS, XXX pankrotihaldur Ene Ahas (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Rävala pst 8, Tallinn 10143; e-post: ene@pankrotivarad.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada PTOÜ(pankrotis) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Pankrotihalduril Ene Ahas’el likvideerida PTOÜ(pankrotis, registrikood XXX) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest.

3. Vabastada pankrotihaldur Ene Ahas pankrotihalduri kohustustest pärast PTOÜ(pankrotis, registrikood XXX) registrist kustutamist.

4. Määrata kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks PTOÜ(pankrotis, registrikood XX) juhatuse liige, MS(isikukood XXX, XXX).

5. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

2-10-31941

2(5)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud

Harju Maakohtu 16.11.2010 määrusega on välja kuulutatud PTOÜ(OÜ) pankrot ja pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Ene Ahas. Nõuete kaitsmise koosolekut ei ole pankrotimenetluses rahaliste vahendite puudumise tõttu korraldatud. Pankrotihaldur Ene Ahas on 05.08.2011 esitanud kohtule pankrotihalduri tegevusaruande ja taotluse PT OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihaldur palus dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige MS ja ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest.

PT OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Ene Ahas poolt koostatud tegevusaruande andmed:

1. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha

Pankrotimenetluse kestel on laekunud pankrotivara müügist 168 eurot.

2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed

PTOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamisega, taotlusi vara tagasivõitmiseks ei ole esitatud, samuti ei ole makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele.

Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on kogu menetluse jooksul tehtud kokku summas 357.54 eurot, s.h: - massikohustused 338.37 eurot, s.h bürookulud 187.89 (sidekulud 2.40; kontoritarbed 21.06; arvuti, töökoha, ruumide kasutus 164.43), vara ja dokumentide hoiukulud 150 eurot, pangakulud 0.48 eurot; - pankrotimenetluse kulud: riigilõiv 19,17.

Haldur märgib, et PTOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste kandmiseks ning pankrotihalduri töö tasustamiseks, seetõttu ei ole pankrotihaldur kulude kinnitamist taotlenud ega halduri tasu arvestust koostanud.

3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Kogu vara on võõrandatud enampakkumise korras. Puudub teistelt isikutelt saadaoleva vara.

4. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

2-10-31941

3(5) Nõuete kaitsmist ei ole pankrotimenetluses rahaliste vahendite puudumise tõttu läbi viidud, seetõttu ei ole pankrotihaldurile esitatud nõudeid tunnustatud ega jaotusettepanekut koostatud. Pankrotihaldur märgib, et pankroti välja kuulutamine osutus võimalikuks üksnes põhjusel, et võlgniku juhatuse liige tasus pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summa 20 000 krooni (1 278.23 eurot). Sellest tulenevalt jäävad rahuldamata pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärku kuuluvate võlausaldajate nõuded kogusummas 24 632.54 eurot (385 415.50 krooni).

5. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise ja kohtukulude kohta

PTOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on kõik küsimused lahendatud kohtuväliselt. Kohtukulusid ei ole kantud.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

PTOÜ OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluses on halduri poolt tehtud järgmised toimingud: - võlausaldajate üldkoosoleku korraldamine; - kohtule ja võlausaldajatele aruannete koostamine, võlgniku endise juhatuse liikmega, võlausaldajatega ja muude menetlusega seotud isikutega suhtlemine; - pankrotivara säilimise tagamine ja hilisema müügi korraldamine; - töötajatele maksejõuetuse hüvitise väljamõistmiseks vajalike arvestuste jm dokumentatsiooni koostamine ja Eesti Töötukassale esitamine; - võlgniku maksejõuetuse põhjuste ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste selgitamine; - tegevusaruande koostamine, lisadega komplekteerimine ning võlausaldajatele ja kohtule kinnitamiseks esitamine.

7. Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Võlgniku esindaja on maksejõuetuse peamiseks põhjuseks välja toonud üldise majanduslanguse ning puhastusturu väljamüügi hindade languse kuni ca 50 %. Raskusi süvendasid klientide kasvav maksejõuetus, mis viis klientide kaotusele ning töövahendite vargus, mis tõi kaasa lisakulud töövahendite renditasude näol.

Haldur nõustub eeltooduga ja lisab, et võlgnik oli äriplaani koostamisel põhjendamatult optimistlik ning ei arvestanud äririske, s.h võimalust, et ettevõttest mitteolenevatel põhjustel ei pruugi käibe kasvu toimuda ja käive, s.h rahavoog võib jääda madalamale tasemele kui äriplaanis oli fikseeritud ja kulude tasumiseks vajalik.

8. Pankrotiga seotud kuriteotunnuste ja raske juhtimisvea olemasolu

Haldur on kindlaks teinud, et võlgnikul tekkisid makseraskused 2009.a teises pooles, alalised makseraskused kujunesid välja hiljemalt 31.03.2010, millal ei vastanud võlgniku omakapital seaduses sätestatud nõuetele ning võlgniku faktiline majandustegevus lõppes. Võlgniku juhatuse liige suundus ise palgalisele tööle aprillis 2010.a, võlgniku töötajatega lõpetati töölepingud. Haldur järeldab, et alaliste makseraskuste tekkimine oli tingitud raskete juhtimisvigade tegemisest, mis omakorda oli tingitud võlgniku juhatuse liikme puudulikest teadmistest ja ebapädevusest ettevõtte juhtimisel ja igapäevase majandustegevuse korraldamisel.

2-10-31941

4(5)

II Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 2 sätestab, et pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. PankrS § 28 lg 2 alusel, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 58 lg 1 p 5 sätestab, et äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega - kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt ettevõtjat esindab pankrotihaldur. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.

Kohus leiab, et PTOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihalduri poolt tehtud kõik võimalikud toimingud, mille käigus on selgunud, et PTOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks.

PTOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on olemasolev vara võõrandatud, müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Nõuete kaitsmist ei ole pankrotimenetluses rahaliste vahendite puudumise tõttu läbi viidud.

PTOÜ (pankrotis) maksejõuetuse peamise põhjusena on haldur välja toonud üldisest majanduslangusest tingitud puhastusturu hindade languse ja klientide kadumise, samuti põhjendamatu optimismi äriplaani koostamisel ning äririskide mittearvestamise. Halduri poolt on kindlaks tehtud, et võlgnikul tekkisid makseraskused 2009.a teises pooles, alalised makseraskused kujunesid välja hiljemalt 31.03.2010, millal ei vastanud võlgniku omakapital seaduses sätestatud nõuetele ning võlgniku faktiline majandustegevus lõppes. Pankrotiavalduse on võlgnik esitanud 05.07.2010. eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku juhatuse liige on rikkunud pankrotiavalduse esitamise kohustust. Äriseadustiku § 180 lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. eeltoodust tuleneb, et võlgniku juhatuse liige ei ole pankrotiavalduse esitamisel kinni pidanud ÄS § 180 lg 51 tulenevast tähtajast, millega võlgniku juhatuse liige on toime pannud juhtimisvea.

Ajutine pankrotihaldur on võlgniku maksejõuetuse põhjustena välja toonud asjaolu, et võlgnik oli äriplaani koostamisel põhjendamatult optimistlik ning ei arvestanud äririske, s.h võimalust,

2-10-31941

5(5) et ettevõttest mitteolenevatel põhjustel ei pruugi käibe kasvu toimuda ja käive, s.h rahavoog võib jääda madalamale tasemele kui äriplaanis oli fikseeritud ja kulude tasumiseks vajalik. Eeltoodust tuleneb, et võlgniku juhatuse liige on rikkunud hoolsus- ja planeerimiskohustust. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 35 kohaselt peavad juriidilise isiku juhtorgani liikmed oma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi täitma juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalsed. Eeltoodust tulenevalt pidi võlgniku juhatuse liige täitma hoolsuskohustust, mille komponentideks on hoolsus informeeritus ja riskide hindamine. Kuna võlgniku juhatuse liige ei ole äriplaanide koostamisel olnud piisavalt hoolas ega ole kogunud vajalikul määral informatsiooni äriplaani väljatöötamiseks ning ei ole ette näinud ega maandanud riske, siis on võlgniku juhatuse liige sellega rikkunud hoolsuskohustust äriplaani väljatöötamisel ehk äriühingu majandustegevuse planeerimisel. Kuna võlgniku juhatuse liikme kohustuste rikkumine tõi kaasa võlgniku maksejõuetuks muutmise, siis on võlgniku juhatuse liige toime pannud raske juhtimisvea.

Halduri kinnitusel puuduvad PTOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks, kulude ja massikohustuste kandmiseks ning pankrotihalduri töö tasustamiseks, seetõttu ei ole pankrotihaldur kulude kinnitamist taotlenud ega halduri tasu arvestust koostanud.

Kohus leiab, et PTOÜ (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks, samuti võlausaldajate tunnustatud nõuete rahuldamiseks.

Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

Kohus leiab, et pankrotihaldur Ene Ahas tuleb vabastada tema kohustustest PTOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast PTOÜ (pankrotis) kustutamist registrist.

Võlgniku registrist kustutamine ja võlgniku dokumentide hoiuleandmine

PTOÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Ene Ahas’el. Kuna pankrotivaras puuduvad vahendid dokumentide säilitamiseks PankrS § 130 lg 5 sätestatud korras, tuleb võlgniku dokumendid anda hoiule PTOÜ (pankrotis) juhatuse liikmele, MS’ile (isikukood XXX, XXX).

Merike Varusk Kohtunik