Legislator Case Law & Legislation
3-11-1702/15 AI generated

3-11-1702/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-1702/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtuasja number 3- 11-1702 Määruse kuupäev 09.12.2011 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi H.T. kaebus Tartu Vangla 16.05.2011 nr. 1-4/1318 tühistamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 09.12.2011, kirjalik menetlus Resolutsioon Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-11-1702 seoses kaebusest loobumisega. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. Annulleerida kohtuistungiks määratud aeg.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1702/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kohus on arvamusel, et kaebaja on loobunud kaebusest põhjusel, et kaebaja ei pea vajalikuks kaevatava käskkirja tühistamise nõude esitamist. Kohus on kaebajale selgitanud kirjalikult kaebusest loobumise tagajärgi. Tulenevalt HKMS § 24 lg 1 p. 2 kohaselt kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, tuleb HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetlus lõpetada määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamise kohta

Kohtuasja number 3- 11-1702 Määruse kuupäev 09.12.2011 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi H.T. kaebus Tartu Vangla 16.05.2011 nr. 1-4/1318 tühistamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 09.12.2011, kirjalik menetlus

Resolutsioon Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-11-1702 seoses kaebusest loobumisega. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. Annulleerida kohtuistungiks määratud aeg.

Edasikaebe kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus (HKMS § 24 lg 3). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 471 lg 3). Määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu kirjalikult (HKMS § 471 lg 2).

H.T. on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Tartu Vangla käskkirja 1-4/1318 16.05.2011 „Distsiplinaarkaristuse määramine“ haldusakti tühistamise nõudes. Nimetatud käskkirjaga on otsustatud karistada kinnipeetav H.T. kartserisse paigutamisega

5 ööpäevaks Tartu Vangla kodukord punkti 7.2.3 sätte süülise rikkumise eest. Süüdistuse kohaselt on kinnipeetav H.T. 19.04.2011 kella 08.50 paiku meditsiiniosakonnas viibides muutunud verbaalselt agressiivseks ning kasutanud ähvardavaid väljendeid vangla juhtkonna suhtes.

Kohus on kohtumäärusega 13.07.2011 asja menetlusse võtnud ning kohtumäärusega 12.09.2011 määranud kohtuistungi menetluskonverentsina ja kohtuistungi ajaks on määratud 13.12.2011 kell 11.00.

06.12.2011 on H.T. laekunud avaldus, milles soovitakse loobumist eelpoolnimetatud kohtuistungist ja asja arutamisest. Avalduses on märgitud ka, et kaebaja on teadlik seaduses sätestatud punktidest. Kohus on tõlgendanud esitatud avaldust kui kaebusest loobumist ning saatnud kaebajale ka selgituskirja, et kaebusest loobumise korral kohus lõpetab menetluse ning isik ei saa enam samas asjas kohtu poole pöörduda.

Tartu Vangla ei esita vastuväiteid kaebusest loobumise kohta ning nõustub menetluse lõpetamisega.

Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja asub seisukohale, et menetlus haldusasjas nr. 3-11-1702 kuulub lõpetamisele seoses kaebusest loobumisega ning menetluse lõpetamise korral antud asjas ei saa isik uuesti samas asjas kohtu poole pöörduda.

Kohus on arvamusel, et kaebaja on loobunud kaebusest põhjusel, et kaebaja ei pea vajalikuks kaevatava käskkirja tühistamise nõude esitamist. Kohus on kaebajale selgitanud kirjalikult kaebusest loobumise tagajärgi. Tulenevalt HKMS § 24 lg 1 p. 2 kohaselt kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, tuleb HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetlus lõpetada määrusega.

Kuna kohtuistungi aeg ja koht on varasemalt kindlaks määratud, tuleb kohtuistungi aeg annulleerida.

Kohtunik Mare Priks