2-11-28557/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-28557

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

8. detsember 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-28557 Tsiviilasi Eesti Maaülikooli hagi Mart Kulli vastu 1170,10 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti Maaülikool (registrikood 74001086; asukoht Kreutzwaldi 1, 51014 Tartu); hageja esindaja Külliki Tammik (Julianuse Õigusbüroo OÜ; asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post kylliki@julianus.ee); kostja Mart Kull kostja esindaja vandeadvokaat Anto Kasak (Advokaadibüroo Kasak & Missik; asukoht P. Süda 3a-4, 10118 Tallinn; e-post kasak@kasak.ee).

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-28557 Eesti Maaülikooli hagis Mart Kulli vastu 1170,10 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromiss-summa 600 eurot ja pool hageja tasutud riigilõivust 95,87 eurot, kokku 695,87 eurot hiljemalt 5 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ kontole nr 332100020001 (Danske Bank A/S Eesti filiaal) viitenumbriga 705103969. Punktis 1 nimetatud summa kandmisel käesolevas punktis nimetatud kontole loetakse kostja poolt kohustus täidetuks hagejale.

3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingu punktist 1 tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kompromiss-summa täitemenetluses.

4. Hageja loobub kostja vastu käesoleva tsiviilasja alustest tulenevatest kõikidest tulevikus tekkida võivatest nõuetest.

5. Poolte õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole nr 332100020001 (Danske Bank A/S Eesti filiaal) Julianus Inkasso OÜ poolt Eesti Maaülikooli eest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 95,87 eurot (09.06.2011 tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699 191,73 eurot), selgitusega „tsiviilasi nr 2-11-28557, riigilõivu osaline tagastamine“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Maaülikooli hagi Mart Kulli vastu 1170,10 euro ja lisanduva viivise nõudes. 28.11.2011 esitas hageja kohtule kompromissi, mis palutakse kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud kohtule, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle pool kohtumenetluses tasutud riigilõivust. Pooled on TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tegemist on lepingulise suhtega ja selle lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest.

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna kompromiss puudutab vaid hageja tasutud riigilõivu ja poolte esindajate õigusabikulu, siis jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib kohtumenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so 95,87 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega Julianus Inkasso OÜ-le kui riigilõivu maksjale. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad käesolevale määrusele edasikaebamise õigusest. Seega on pooled sisuliselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik