Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-64280/11 AI generated

2-10-64280/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-64280/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64280 Kohtuasi SR(seadusliku esindaja ML kaudu) hagi PR vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 24.11.2011 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SR(sünd XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Kai K Hageja seaduslik esindaja ML(ik XXX elukoht XXX) Kostja PR(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja adv Grete Lind (Advokaadibüroo Kaasik&Missik Süda 3a-4 Tallinn 10118)

Legislator headnote

AI generated

2-10-64280/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64280 Kohtuasi SR(seadusliku esindaja ML kaudu) hagi PR vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 24.11.2011 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SR(sünd XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Kai K Hageja seaduslik esindaja ML(ik XXX elukoht XXX) Kostja PR(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja adv Grete Lind (Advokaadibüroo Kaasik&Missik Süda 3a-4 Tallinn 10118)

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus SR(seadusliku esindaja ML kaudu) hagis PR vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega.

2.Kinnitada kompromiss elatise nõudes järgmiselt:

2.1. PR maksab elatist SR ülalpidamiseks igakuuliselt 10-ndaks kuupäevaks 200 eurot. Esimene makse 14.12.2011. Tagasiulatuvalt 1700 eurot kahes osas pärast kompromissi jõustumist 2 nädala jooksul. Määruskaebuse esitamine 3 päeva.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pooled on kokku leppinud, et käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamine on 3 päeva. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on SR(seadusliku esindaja ML kaudu) hagi PR vastu elatise nõudes. 24.11.2011 sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled on kokkuleppinud selles, et lühendavad käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele poolte poolt esitatuna.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise 3 päevale TsMS § 661 lg-e 4 alusel.

Lukiina Vismann Kohtunik