2-11-41562/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-41562 Tsiviilasi ASI hagi ASP vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ASI(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Hillar Villers Kostja ASP(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Priit Manavald RESOLUTSIOON

Kinnitada ASIM ja ASP vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. ASP tunnistab võlgnevust ASIM ees summas 5 325,68 (viis tuhat kolmsada kakskümmend viis eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) eurot. Võlg koosneb järgnevast:

1.1 Töövõtulepingu alusel makstav tasu summas 4 789,20 eurot (sisaldab käibemaksu);

1.2 Töövõtulepingu alusel makstav viivis summas 536,48 eurot. ASI loobub kõikidest teistest nõuetest ASP vastu.

2. Pooled lepivad kokku, et töövõtulepingu täitmiseks omandatud asjad (sh materjal) jäävad ASI omandisse ja ASP ei nõua selle üleandmist ega mingit hüvitist.

3. Pooled lepivad kokku, et ASP tasub kompromissi punktis 1 nimetatud võla summa ASIM viimase poolt esitatava arve alusel hiljemalt 2. (teisel) detsembril 2011.a. ASIM poolt esitataval arvel näidatakse eraldi ära tasu, käibemaks ja viivis. Arve edastatakse ASP lepingulisele esindajale kompromisslepingus sätestatud e-posti aadressile (XXX) ja loetakse ASP poolt edastamise päeval kätte saaduks.

4. Makse tasumisega viivitamise korral on ASIM õigus nõuda viivist 0,1 % (null koma üks) päevas tasumisega viivitatud summast.

5. Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevate kohustuste kohase täitmisega loevad pooled kõik omavahelised töövõtulepingust tulenevad lepingulised kohustused täielikult täidetuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu täiendavad nõuded.

6. Pooled leppisid kokku, et kompromissi punktis 1 nimetatud summat ei tasaarvestata.

7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-41562 ASI hagis ASP vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ASIM riigilõiv osaliselt, summas 559,22 eurot. Riigilõiv tagastada ASIM arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

Jõustunud kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada ASIM ärinimi tähemärgiga ning mitte avalikustada ASIM registrikoodi ja aadressi.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud ASI esitas 05.09.2011.a. hagi ASP vastu võlgnevuse summas 10 336,80 euro ning viivise väljamõistmiseks.

Kostja tunnistas hagi osaliselt.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 559,22 eurot. Hageja on 02.09.2011.a tasunud riigilõivu 1118,45 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 559,22 eurot.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 tööpäevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Hageja on palunud, et asjas tehtava kohtulahendi avaldamisel arvutivõrgus asendaks kohus hageja ärinime tähemärgiga ning ei avalikustaks hageja registrikoodi ega aadressi. TsMS §

462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning määruse avaldamisel arvutivõrgus tuleb hageja ärinimi asendada tähemärgiga ning jätta hageja registrikood ning aadress avalikustamata.

Indrek Soots kohtunik