Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2758/3 AI generated

3-11-2758/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-2758/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus

Legislator headnote

AI generated

3-11-2758/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kohus

Keywords

AI generated
abusive litigation fee Tamil asylum seeker unpaid court fee excessive court fee outstanding copyright royalties refusal of expense reimbursement
AI generated
22215084
1-08-2698/1
271182824
3-19-864/26
171122300
2-10-25669/10
18777545
4-09-1662/3
152942847
3-14-52421/30

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja k Haldusasja number Haldusasi Asja läbivaatamise kuupä

RESOLUTSIOON 1. tagastada V. S`i k 2. määruse ärakiri s 3. kaebus kuulub tag

Edasikaebamise kord: Ringkonnakohtusse Tar kättetoimetamisest. Asjaolud 1. 28.11.2011 laekus Tart Maalman`i tegevuse peal 22.11.2011 avalduse nr 10 3-12, Kohtla-Järve, võlgad tulu. Lisaks märgib kaebuse 095/2005/2025 – summa 1,

Kohtu seisukoht 2. Halduskohtumenetluse s kaebus kuulub halduskohtu HKMS § 3 lg 2 kohaselt h milleks seadus näeb ette tei

KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Tartu Halduskohus

Mare Krull koht

8. detsember 2011.a, Jõhvi 3-11-2758 V. S`i kaebus kohtutä tegevuse peale. äev 8. detsember 2011.a aebus haldusasjas nr 3-11-2758 pädevuse p aata teadmiseks kaebuse esitajale; gastamisele pärast kohtumääruse jõustumi Määruse peale on võimalik esitada rtu Halduskohtu kaudu 10 päeva jo tu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale V. S`i le. Kaebuses palub kaebuse esitaja koht 1/953 alusel välja selgitada, kes pani tema ko de katteks enampakkumisele, ega soovi avald e esitaja, et korteri müügist jäid veel vanad võ ,323,00 eurot). seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt h u pädevusse. halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õigusl istsuguse menetluskorra. i kohtumaja

äitur Kristel Maalmani puudumise tõttu; ist a määruskaebus Tartu ooksul, arvates määruse kaebus kohtutäitur Kristel tutäitur Kristel Maalman`i orteri aadressiga Sõpruse tn dada korteri müügist saadud õlad (akt nr 095/2007/2746; halduskohus kontrollib, kas like vaidluste lahendamine,

3-11-2758

2(3)

Kohus on seisukohal, et V. S`i kaebus kohtutäituri tegevuse peale ei kuulu halduskohtu, vaid maakohtu pädevusse. Nimelt sätestab kohtutäituri seaduse § 9 lg 8, et kohtutäituri poolt kahju hüvitamisega seotud vaidlused vaadatakse läbi maakohtus. Seega tuleb V. S`il esitada hagiavaldus maakohtule. 3. HKMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus V. S`i kaebuse HKMS § 11 lg 4 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. V. S saab oma õigusi kaitsta kohtutäituri seaduses ettenähtud korras maakohtus.

Mare Krull kohtunik