2-11-22518/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-22518

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2011. a Tartu Tsiviilasja number 2-11-22518 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Diana Firsova ja Sergei Rassadkini vastu 12 780 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 12 780 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) • Hageja esindaja Silva Kark, kontaktaadress Rakvere 5, 41592 Jõhvi) • Kostja Diana Firsova • Kostja Sergei Rassadkin Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Diana Firsovalt ja Sergei Rassadkinilt solidaarselt Swedbank AS kasuks võlgnevus 12 780 eurot (kaksteist tuhat seitsesada kaheksakümmend eurot). 3. Välja mõista Diana Firsovalt ja Sergei Rassadkinilt solidaarselt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt 12 780 eurolt alates 17.05.2011 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud solidaarselt Diana Firsova ja Sergei Rassadkini kanda. 2. Välja mõista Diana Firsovalt ja Sergei Rassadkinilt solidaarselt Swedbank AS kasuks menetluskulud 1 278.23 eurot (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot 23 senti). 3. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Swedbank AS esitas 16.05.2011 Tartu Maakohtusse hagi Diana Firsova ja Sergei Rassadkini vastu 8.01.2007 laenulepingu nr 07-002943-EL alusel tekkinud võlgnevuse 12 780 euro (põhivõlgnevus) väljamõistmiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjaid hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud 1.06.2011 Diana Firsovale ja 20.10.2011 Sergei Rassadkinile. Kostja Diana Firsova esitas 21.06.2011 taotluse hagile vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-i 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 278.23 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjatelt solidaarselt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1 278.23 eurot.

Kohtunik