2-11-56833/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2011.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-56833 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi A K hagiavaldus materiaalse ja moraalse hüvitise nõudes Me Me Me Menetlustoiming netlustoiming netlustoiming netlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: A K, elukoht: xxxx; RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda A K A K A K A K hagi hagi hagi hagiavalduse materiaalse moraalse hüvitise avalduse materiaalse moraalse hüvitise avalduse materiaalse moraalse hüvitise avalduse materiaalse moraalse hüvitise nõude nõude nõude nõudes s s s menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega lisadega lisadega lisadega määruse jõustumisel määruse jõustumisel määruse jõustumisel määruse jõustumisel hagejale. hagejale. hagejale. hagejale.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Määruse peale võib esitada määruskaebuse Määruse peale võib esitada määruskaebuse Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 1 kaudu 1 kaudu 1 kaudu 15 päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates määruse kättes määruse kättes määruse kättes määruse kättesaamise aamise aamise aamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

Määruse ä Määruse ä Määruse ä Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale. rakiri kätte toimetada hagejale. rakiri kätte toimetada hagejale. rakiri kätte toimetada hagejale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

21.11.2011.a. esitas A K Viru Maakohtusse hagi materiaalse ja moraalse hüvitise nõudes. Esitatud avalduse kohaselt sai A K ülekäigurada ületades sõiduautolt löögi, mistõttu sai kannatada tervis (põlv, puus, pea) ja vara (seljakotis olnud sülearvuti). Nimetatud sündmuse tagajärjel on isik töö ja teovõimetu ning nõuab materiaalse ja moraalse kahju hüvitamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused on loetletud TsMS §-s 371.

2 TsMS § 338 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, vastuväites ja kaebuses, märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed. TsMS § 205 lg 1 kohaselt on tsiviilkohtumenetluse pooled hageja ja kostja.

Käesoleval juhul ei ole hagiavalduses märgitud, kes on kostjaks. Märkimata on kostja andmed (nimi, isikukood, elukoht, sidevahendite numbrid).

Kohus selgitab, et hagiavaldusest peab täpselt nähtuma, kes on antud protsessis kostjaks. Seega tuleb hagejal selgeks teha, kelle vastu ta nõude esitab, s.t kes on asjas kostja(te)ks ning sellest tulenevalt ka nõue esitada.

Riigilõivuseaduse § 22 p 11 kohaselt on kehavigastuse või muu terviserikkega kahju hüvitamise hagi kohtusse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Kohus peab vajalikuks märkida, et nõudelt, mis puudutab isiku varale (sülearvuti) tekitatud kahju hüvitamist, tuleb tasuda riigilõiv.

TsMS § 139 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõiv, mille suurus sama paragrahvi lõike 3 kohaselt sõltub tsiviilasja hinnast. TsMS § 147 lg 1 sätestab, et avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid.

Esitatud hagiavaldusele ei ole lisatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega andmeid, mis võimaldaksid riigilõivu tasumist kontrollida.

Kuna A K hagiavalduses esitatud andmed ei võimalda isiku (kostja) tuvastamist ning hagis märgitud varaga seotud kahju hüvitamise nõudelt ei ole tasutud riigilõivu, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata (TsMS § 371 lg 1 p 10 ja p 11). Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus avalduse koos lisadega hagejale.

TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Maido Roots Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 09. märtsil 2012.a Nooremreferent

Tea Toming