2-11-37006/8 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunikud Imbi Sidok, Ulvi Loonurm, Malle Seppik Tsiviilasja number 2-11-37006 Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2011, Tallinn Tsiviilasi A A ja A A hagi A A vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 27.10.2011 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A A apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A A (isikukood XXXXXXXXXX, elukoht XXXX X XX-XX XXXX XXX) Hageja A A (isikukood XXXXXXXXX, elukoht samas) Hagejate seaduslik esindaja S K (isikukood XXXXXXXXX, elukoht samas) Kostja A A (pankrotis, isikukood XXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXX XXXXX), pankrotihaldur J T (OÜ Autente, Jõe t 2 Tallinnas) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast A A apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult esitajale.

2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning A A ka tagastatav apellatsioonkaebus.

Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib A A esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

2(2) nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu 27.10.2011 tagaseljaotsusega rahuldati A ja A A hagi A A vastu. 30.11.2011 esitas kostja maakohtu otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse.

Ringkonnakohtu seisukoht

2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada.

3. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodust tulenevalt ei ole A Al apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Ulvi Loonurm Malle Seppik Imbi Sidok