Legislator Case Law & Legislation
3-10-3325/29 AI generated

3-10-3325/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-3325/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-10-3325/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
standing of the prosecution refusal by supervisory authority refusal to open proceedings refusal of authorization refusal of provisional measures lack of standing of complainant
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 7. detsember 2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-3325 Haldusasi H. A. kaebus Justiitsministeeriumi 29.11.2010 vastusele nr 13-7/13472. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada H. A. kaebus talle läbivaatamatult. 2. Sekretäril edastada käesolev määrus kaebuse esitajale . Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule saabus 21.12.2010 H. A. kaebus Justiitsministeeriumi 29.11.2010 vastusele nr 13-7/13472. Kaebaja vaidlustab Justiitsministeeriumi 29.11.2010 vastuse 13-7/13472 ning nõuab mittevaralise kahju hüvitamist. 2. 22.12.2010 tegi kohus kohtunõude Justiitsministeeriumile ja nõudis välja kaebaja poolt Justiitsministeeriumile 30.09.2010 esitatud avalduse koos lisadega. 23.12.2010 edastas Justiitsministeerium nõutud dokumendid kohtule. 3. 28.01.2011 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, sest kaebaja ei olnud tasunud riigilõivu. 4. 14.02.2011 saabus kohtule kaebaja taotlus riigilõivust vabastamiseks. 5. Kohus jättis oma 28.02.2011 kohtumäärusega kaebuse korduvalt käiguta, et kaebaja täpsustaks oma nõude alust ja täidaks riigilõivust vabastamise kaalumiseks kohtu poolt edastatud blanketid. 6. Kaebaja edastas kohtule 22.03.2011 selgituse kaebuse aluse kohta ja täidetud majandusliku seisundi blanketi. 7. 17.05.2011 määrusega jättis kohus kaebaja taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest rahuldamata ja määras riigilõivu tasumise tähtajaks 15 päeva arvates määruse jõustumisest.

2 8. Kaebaja esitas kohtu 17.05.2011 määruse peale 13.06.2011 määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis rahuldamata oma 15.08.2011 määrusega. 9. 01.09.2011 esitas kaebaja määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 15.08.2011 kohtumääruse peale. 16.11.2011 jättis Riigikohus oma kohtumäärusega kohtuasjas nr. 3-7-1-3-455-11 H. A. määruskaebuse menetlusse võtmata ja samal päeval jõustus lõplikult ka Tallinna Halduskohtu 17.05.2011 kohtumäärus ja kaebajal tuli tasuda kaebuselt riigilõiv 1. detsembriks 2011. Kaebaja riigilõivu nimetatud tähtpäevaks ei tasunud. KOHTU SEISUKOHT 10. Kohtu poolt määratud tähtajaks jäid kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, mistõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Kohus on kaebajat 17.05.2011 kohtumääruses hoiatanud, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamata. Kohus tagastab HKMS § 11 lg 3 alusel kaebuse kohtu poolt määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.

11. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti pöörduda halduskohtusse.

Daimar Liiv Kohtunik