3-11-2605/2 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

3-11-2605

KOHTUMÄÄRUS Kaebuse tagastamise kohta

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2011 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-11-2605 Haldusasi

V. R kaebus taotlusega tühistada Sotsiaalkindlustusameti Pärnu Pensioniameti 21.06.2004 otsus nr 588 koos taotlusega teha haldusorganile ettekirjutus represseeritu tunnistuse väljaandmiseks; tühistada kohtuotsused haldusasjades 3-09- 3071, 3-09-896 ja 3-166/2004

Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja V. R Kirjalikus menetluses

Asja läbivaatamise kuupäev

2. detsember 2011 RESOLUTSIOON

Juhindudes HKMS § 11 lg 31 p 2:

Lugeda tagastatuks V. R kaebus haldusasjas 3-09-3071.

Edasikaebamise kord Juhindudes HKMS § 11 lg 8

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

08.11.2011 saabus Tallinna Halduskohtusse kaebus taotlusega tühistada Sotsiaalkindlustusameti Pärnu Pensioniameti 21.06.2004 otsus nr 588 koos taotlusega teha haldusorganile ettekirjutus represseeritu tunnistuse väljaandmiseks; tühistada kohtuotsused haldusasjades 3-09-3071, 3-09-896 ja 3-166/2004 (tl 5-7).

3-11-2605

KOHTU PÕHJENDUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 31 p 2 kohaselt halduskohus tagastab kaebuse selle esitajale kui samas asjas on olemas jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

19.08.2004 esitas V. R kohtule kaebuse Pärnu Pensioniameti direktori asetäitja Eha Audova 21.06.2004 otsus nr 588 tühistamiseks koos taotlusega teha haldusorganile ettekirjutus represseeritu tunnistuse väljaandmiseks.

Kohus võttis kaebuse menetlusse ja kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-166/2004. Nimetatud haldusasjas on olemas 30. juulil 2005 .a. jõustunud kohtuotsus, millega jäeti V.R kaebus täielikult rahuldamata. Kohtuotsusega tuvastati, et V.R ei vasta õigusvastaselt represseeritud isiku tunnustele ja Pärnu Pensioniamet on õigesti RepsS § 9 lg 1 alusel temale keeldunud represseeritud tunnistamise väljaandmisest. Kuivõrd Pärnu Pensioniameti represseerimistunnistuse väljaandmisest keeldumise otsus jäi tühistamata puudus alus ka V.R poolt esitatud ettekirjutuse tegemise nõude rahuldamiseks. Kohus andis hinnangu ka Murtud Rukkilille märgi omistamisse kaebajale. Märgi andmine enne Vabariigi Valitsuse 01.11.2004 määruse nr 317 „Murtud Rukkilille märgi andmise kord ning kandmise kord ning Murtud Rukkilille märgi kirjeldus“ vastuvõtmist detailsemalt reguleerimata. Alates 2001. aastast jagatud märgil oli sümboolne tähendus ja seda ei saa käsitleda tõendina represseerimise kohta. V.R poolt 27.04.2009 esitatud kaebuses taotles kaebaja taas Pärnu Pensioniameti direktori asetäitja Eha Audova 21.06.2004 otsus nr 588 tühistamist koos taotlusega teha haldusorganile ettekirjutus represseeritu tunnistuse väljaandmiseks. Nimetatud kaebus tagastati kaebajale Tallinna Halduskohtu 15.07.09 kohtumäärusega haldusasjas 3-09-896. Ka haldusasjas nr 3- 09-3071 tagastati kaebus eelnimetatud asjaolude tõttu.

Käesolevas kaebuses, mis on esitatud 08.11.2011 ning taotletakse Pärnu Pensioniameti direktori asetäitja Eha Audova 21.06.2004 otsuse nr 588 tühistamist koos taotlusega teha haldusorganile ettekirjutus represseeritu tunnistuse väljaandmiseks. Samas taotletakse haldusasjades nr 3-09-3071, nr 3-09-896 ja nr 3-166/2004 tehtud lahendite tühistamist.

Antud juhul ei ole esitatud uusi asjaolusid võrreldes eelnevalt käsitletud haldusasjadega. Esitatud on identsed nõuded ning asjaolud, millised on toodud haldusasjades nr 3-09-3071, nr 3-09-896 ja nr 3-166/2004. Kaebajale on korduvalt selgitatud, et haldusasjas nr 3-166/2004 on antud õiguslik hinnang vaidlustatud haldusaktile, samuti taotletud ettekirjutuse osas. Nimetatud kohtuotsus on jõustunud. Samuti on jõustunud lahendid haldusasjades nr 3-09-3071, nr 3-09-896. Kohus peab vajalikuks selgitada, et I astme kohtu pädevuses ei ole kohtulahenditele esitatud kaebuste lahendamine. Antud pädevus kuulub vastavalt II ja III astme kohtutele.

Tulenevalt eeltoodust tagastatakse kaebus läbi vaatamata.

Annika Vendik

Kohtunik