Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-22137/14 AI generated

2-11-22137/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-22137/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Reeda Kütti (edaspidi nimetatud Hageja) ning Otto Kasemetsa (edaspidi nimetatud Kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kompromissi kohaselt kohustub Kostja tasuma Hagejale 1 500 (üks tuhat viissada) eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-11-22137/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432), mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement maximum and minimum prices restoration of deadline satisfaction of claim set-off of claims redraft
AI generated
2-21-118598/13
Tartu Maakohtu menetluses on C.
2-08-23915/4
09.07.2008.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale kokku 130´123,35, millest 127´228,35 krooni moodustab lepingu võlg ja 2´895.- krooni hageja menetluskulud, hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 207002512817 alljärgnevalt: tasudes alates juulikuust 2008.a. kuni novembrikuuni 2008.a. igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 2´700.- krooni; tasudes võla jäägi hiljemalt 31. detsembriks 2008.a. ühekordse maksena. Kui kostja ei tasu eelpool nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,074 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
2-12-719/38
Kinnitada OÜ Citadele Leasing & Factoring (registrikood 10925733) ning XXX (X, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.
2-17-18616/33
Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-18616 menetlus, UTA spólka z ograniczona odpowiedzialnościa (UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaali kaudu) hagis R V vastu võla ja viivise saamiseks ning kinnitada alljärgnev kompromiss. Menetlusosalised on kokku leppinud, et: 2.2. kostja kohustub tasuma hagejale 5330 eurot. Kostja tasub Hagejale 5330 eurot osamaksetena 35 kuu jooksul minimaalselt summas 150 eurot kalendrikuus. Kostja poolt tasutavad maksed teostatakse Hageja arveldusarvele nr EE962200221025477895 hiljemalt iga kuu 28-ndaks kuupäevaks. Esimene osamakse tasutakse 28. august 2020.a. Tasumisel märgitakse selgitusse: „kompromiss tsiviilasjas 2-17-18616“. 2.3. Kostja poolt kompromissi punktis 2.2. toodud osamakse tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist arvestusega 0,06% päevas iga osamaksega viivitatud päeva eest. 2.4. Kostja poolt kompromissi punktis 2.2. toodud osamaksete tasumisega viivitamisel üle 2 kuu ja kohustust ei täideta 3 päeva jooksul vastava meeldetuletuse saamisest, muutub nõue tasumata summade osas terves ulatuses sissenõutavaks.
2-20-10602/46
Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-10602 menetlus, Raampiar OÜ hagis O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-22137

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Reeda Kütti hagi Otto Kasemetsa vastu 3 163,07 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Reeda Kütt hageja esindaja: volikirja alusel Katrin Johanson (Johanson Katrin ja Partnerid Õigusbüroo OÜ; asukoht Vallikraavi 2, 51003 Tartu; tel 50 77 864; e-post johanson.katrin@gmail.com); kostja: Otto Kasemets kostja esindaja: volikirja alusel Gunnar Leht (asukoht Narva mnt 25, 51013 Tartu; tel 51 170 07; e-post gunnar@kyla.ee): Menetluse liik istungimenetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Reeda Kütti (edaspidi nimetatud Hageja) ning Otto Kasemetsa (edaspidi nimetatud Kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kompromissi kohaselt kohustub Kostja tasuma Hagejale 1 500 (üks tuhat viissada) eurot.

1.2. Kostja tasub hagejale käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa hiljemalt kahe nädala jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumist.

1.3. Kostja tasub kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa hageja Reeda Kütti arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank pangas märkega „tsiviilasi 2-11-22137“.

1.4. Juhul, kui kostja poolt jätab kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa tähtaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörduda nõudega kohtutäituri poole.

1.5. Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,2% päevas tähtajaks tasumata summast.

1.6. Pooled, juhindudes TsMS §-st 168 lg 3, kannavad oma menetluskulud ise.

1.7. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu muid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

1.8. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432), mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.9. Pooled avaldavad, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale, millega kohus kinnitab kompromissi (TsMS § 630 lg 2; § 659).

2/2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-22137 (Reeda Kütt hagi Otto Kasemets vastu

3 163,07 euro nõudes).

3. Vastavalt riigilõivuseaduse § 22 lg 1 punktile 11 ei pidanud käesolevalt hagiavalduselt hageja riigilõivu tasuma.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Määruskaebuse esitamise õigust pole, kuna pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Reeda Kütt hagi Otto Kasemets vastu 3 163,07 euro nõudes. 02.12.2011 esitasid pooled kohtule kompromissi ning leppisid kokku, et Kostja tasub Hagejale lõplikult 1 500 (tuhat viissada) eurot kahe nädala jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumist. Juhul, kui Kostja tasumisega viivitab, kohustub ta tasuma Hagejale viivist 0,2% päevas tähtajaks tasumata summast. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel tuleb tunnistada nende õigust määruskaebuse esitamisest loobuda.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/