2-08-57288/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-57288

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-57288

Tsiviilasi RShagi AS AD vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja RS(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Meelis K ; kostja AS AD (registrikood XXX; asukoht XXX); kolmas isik AA(isikukood XXX) kostja ja kolmanda isiku lepinguline esindaja Kristina U –T .

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1. AS AD kohustub Reet Saluveele tasuma kokku 9 635,63 (üheksa tuhat kuussada kolmkümmend viis eurot ja 63 senti) eurot. AS AD tasub nimetatud rahasumma hiljemalt 1 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest RS arvelduskontole nr XXXXXXXXX AS-is Swedbank.

1.2. Käesoleva kohtumääruse Punktis 1.1. võetud kohustuste tähtaegsel mittetäitmisel tasub AS AD Reet Saluveele viivist 0,5% võlgnetavast summast iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Menetlusosalised kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes mis tahes muud nõuded, mis võivad tuleneda AS AD ja RS vahel 01.08.2004.a sõlmitud lepingust või muudest võlaõiguslikest suhetest.

1.4. Menetlusosalised on kokku leppinud, et iga osalise menetluskulud jäävad kulu teinud osalise enda kanda.

Tsiviilasi nr 2-08-57288

2(3) II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-57288 RS hagi AS AD vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale R S tema poolt 01.09.2008 tasutud riigilõivust pool, s.o 311,57 eurot ning kanda kõnealune summa RS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-08-57288 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on RS hagi AS AD vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-08-57288 RS hagis AS AD vastu võla nõudes menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

Tsiviilasi nr 2-08-57288

3(3) materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. RS on tasunud 01.09.2008 riigilõivu 9 750 krooni (623,14) eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 311,57 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda RS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2- 08-57288 riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale.

Hannes Olev Kohtunik