Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2778/3 AI generated

3-11-2778/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-2778/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kristian Kala esitas Tartu Halduskohtule 28. novembril 2011. a kaebuse, milles palub Tartu Vanglalt tema kasuks välja mõista mittevaralise kahju summas 10 000 eurot selle eest, et väidetavalt esitas Tartu Vangla Eesti Vabariigi Presidendile kaebaja kohta tema iseloomustuses valeandmeid.

Legislator headnote

AI generated

3-11-2778/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-le 8 on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Keywords

AI generated
effective currency clause credibility requirements credible threat cause of action European Central Bank opinion procedural requirement
AI generated
3-12-166/10
31. oktoober 2011 esitas Kristian Kala Tartu Vanglale taotluse kahju 836 eurot hüvitamiseks, kuna vangla ei ole täitnud tema individuaalses täitmiskavas (ITK) seatud eesmärke ehk ei kindlustanud teda tööga. detsembri 2011 Tartu Vangla otsusega nr 3-30/321-1 jäeti taotlus rahuldamata.
3-15-3031/6
04.12.2015 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja A.
3-14-340/6
XXX Esitas 24.03.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Harku ja Murru Vangla vastu mittevaralise kahju summas 10 000 euro hüvitamise nõudes seoses kaebaja hoidmisega inimväärikust alandavates tingimustes.
3-14-52340/2
05.10.2014 esitas Tartu Vanglas kinni peetav isik A.V.
3-22-2652/2
Tallinna Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 19.12.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju välja mõistmiseks summas 300 eurot seoses tema isikuandmete õigusvastase käitlemise ja töötlemisega, mille tulemusel said avalikuks kaebaja kustunud karistused. Kaebaja leiab, et vangla tõlgendas tema kehtivaid kriminaalkaristusi vääralt ning kajastas neid siis kaebaja kohta koostatud iseloomustuses. Seeläbi asetati kaebaja ebasoodsasse olukorda ning põhjustati talle mainekahju. Andmete sellises formaadis kohtule esitamine on kaebaja hinnangul lubamatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS K a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11-2778 Määruse kuupäev

6. detsember 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Kristian Kala kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju summas 10 000 euro hüvitamise nõudes seoses Eesti Vabariigi Presidendile kaebaja kohta tema iseloomustuses valeandmete esitamisega Asja läbivaatamise kuupäev 06.12.2011 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Kristian Kala kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8). Asjaolud

1. Kristian Kala esitas Tartu Halduskohtule 28. novembril 2011. a kaebuse, milles palub Tartu Vanglalt tema kasuks välja mõista mittevaralise kahju summas 10 000 eurot selle eest, et väidetavalt esitas Tartu Vangla Eesti Vabariigi Presidendile kaebaja kohta tema iseloomustuses valeandmeid.

2. Tartu Halduskohus tegi 30. novembril 2011. a Tartu Vanglale päringu selle kohta, kas K. Kala on eelnevalt esitanud vanglale kahjunõude kaebuses välja toodud asjaoludega seonduvalt.

3. Tartu Vangla vastas 6. detsembril 2011. a kohtu päringule, et 18. novembril 2011. a esitas Kristian Kala Tartu Vanglale päringus kirjeldatud teemal pöördumise, mis oli loetud kahju hüvitamise taotluseks. Tartu Vangla märgib, et K. Kala taotlus on hetkel menetlemisel. Tartu Vangla edastas kohtule ka K. Kala 18. novembri 2011. a pöördumise.

Kohtu seisukoht

4. Vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-le 8 on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

K. Kala on küll esitanud 18. novembril 2011. a Tartu Vanglale kahjunõude, ent kohus on seisukohal, et tulenevalt VangS § 11 lg-st 8 ei saa halduskohus K. Kala kaebust menetleda enne, kui Tartu Vangla on kahju hüvitamise taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohus märgib, et vanglal on riigivastutuse seaduse §-st 18 tulenevalt aega kahjunõude lahendamiseks kaks kuud arvates selle nõuetekohasest esitamisest. Halduskohus ei saa lugeda kohustuslikku kohtueelset menetlust läbituks enne, kui kahjunõue on vangla poolt kas tagastatud, rahuldamata või läbi vaatamata jäetud.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Tulenevalt eelnevast tagastab kohus K. Kala kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju summas 10 000 euro hüvitamise nõudes HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel, kuna kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus.

5. Kohus selgitab, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda kahjunõudega uuesti halduskohtusse pärast nõuetekohase kohtueelse menetluse läbimist. Seejuures tuleb kõik olemasolevad tõendid ja materjalid kohtueelse menetluse läbimise kohta esitada kohtule koheselt koos kaebusega.

Maare Aloe kohtunik