Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-49520/6 AI generated

2-11-49520/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-49520/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AS-i Swedbank hagi HÜ’a vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise saamiseks. Välja mõista HÜ’alt võlgnevus lepingust nr XXXsummas 698 (kuussada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 55 senti AS Swedbank kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-49520/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista HÜ’alt AS Swedbank kasuks lepingust nr XXXviivis protsendina põhinõudest (606,79 eurot) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 06.10.2011. a kuni põhinõude täitmiseni.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation damage to credit cost of borrowing disputed claim late objection to debt enforcement debt enforcement claim
AI generated
2-10-39345/3
Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi R.
2-06-8884/5
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 20.10.2003.a.
2-10-39665/8
Välja mõista kostja H K´lt AS SEB Pank kasuks võlgnevuse katteks kokku 676 (kuussada seitsekümmend kuus) eurot ja 11 senti, millest põhiosa võlgnevus on 469.59 eurot, intress 59.40 eurot, viivis 83.20 eurot ning leppetrahv 63.91 eurot. Lisaks kostjalt välja mõista viivis põhiosa võlgnevuselt 469.59 eurot alates 16.08.2010.a. 14% aastas kuni laenu põhiosa nõude 469.59 euro tasumiseni.
2-09-70682/4
Rahuldada AS-i Swedbank hagi LT vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise saamiseks.
2-05-2307/1
02.06.2005.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-49520

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2011. a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-49520 Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi HÜ’a vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise saamiseks. (Hagi hind 6 478,14 eurot) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Kerly K (XXX) Kostja: HÜ (IK XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i Swedbank hagi HÜ’a vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise saamiseks.

2. Välja mõista HÜ’alt võlgnevus lepingust nr XXXsummas 698 (kuussada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 55 senti AS Swedbank kasuks.

3. Välja mõista HÜ’alt AS Swedbank kasuks lepingust nr XXXviivis protsendina põhinõudest (606,79 eurot) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 06.10.2011. a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Välja mõista HÜ’alt võlgnevus lepingust nr XXXsummas 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot ja 75 senti AS Swedbank kasuks.

5. Välja mõista HÜ’alt AS Swedbank kasuks lepingust nr XXXviivis protsendina põhinõudest (300,48 eurot) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 06.10.2011. a kuni põhinõude täitmiseni.

6. Välja mõista HÜ’alt võlgnevus lepingust nr XXXsummas 655 (kuussada viiskümmend viis) eurot ja 54 senti AS Swedbank kasuks.

7. Välja mõista HÜ’alt AS Swedbank kasuks lepingust nr XXXviivis protsendina põhinõudest (465,48 eurot) hinnakirjaga sätestatud määras 0,064% päevas alates

06.10.2011. a kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus

8. Menetluskulud jätta täies ulatuses HÜ’a kanda.

9. Välja mõista HÜ’alt AS Swedbank kasuks menetluskulud summas 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot ja 48 senti.

10. Välja mõista HÜ’alt viivis väljamõistetud menetluskuludelt (s.o. 367,48 eurot) alates lahendi jõustumisest VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni menetluskulude tasumise kohustuse täieliku täitmiseni AS Swedbank kasuks. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja krediitkaardi kasutamise lepingud ja laenulepingu. Kostja jättis oma lepingulised kohustused täitmata. Kostja võlgnevus hageja ees on seisuga 05.10.2011. a summas 7 774,39 eurot.

Kostja vastus Kohtule 23.11.2011. a esitatud vastuses tunnistab kostja hagi ja loobub edasikaebe õigusest.

Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 järgi võib kohus omaksvõtul põhinevas otsuses tuua välja vaid õigusliku põhjenduse. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg 1, § 396 lg 1 ning 397 lg 1 alusel. VÕS § 76 lg 1 alusel kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Sama seaduse § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hinnakirja järgi kohustus laenusaaja tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 toodus määras. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174¹ lg 1 kohaselt määrab kohus hagi õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 367,48. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Karin Sonntak Kohtunik