2-10-21335/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-21335 Tsiviilasi XXXa pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: XXXa (pankrotis, isikukood XXX; XXX, tel XXX); pankrotihaldur Kalle Mõtsnik (Lauteri 7-12, Tallinn 10145, e-post: kalle.motsnik@haldur.just.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXa (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. XXXa (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: XXX

3. Kinnitada XXX (pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 03.03.2011 kuni 08.06.2011 tehtud vajalikud kulutused summas 6,39 eurot.

4. Määrata XXX (pankrotis) pankrotihaldur Kalle Mõtsnik tasuks 7 836,50 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks ja muud seadusega ettenähtud maksud.

5. Vabastada Kalle Mõtsnik pankrotihalduri kohustustest XXX pankrotimenetluses.

6. Algatada XXX (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus.

7. Nimetada kohustustest vabastamise menetluse usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel XXX (isikukood XXX, XXX, e-post: XXX).

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-10-21335

2(5) I Asjaolud

25.06.2010 kuulutas kohus välja XXX pankroti. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Kalle Mõtsnik, kes on 08.06.2011 esitanud kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 06.06.2011. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. 12.10.2011-29.11.2011 esitati lõpparuande juurde täiendavaid dokumente.

II Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara müüdud, halduril puuduvad andmed muu vara kohta. Jaotise alusel on raha I rahuldamisjärgu võlausaldajale välja makstud, teistele võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks vahendeid ei jätkunud.

1. Lõpparuande andmed

Andmed pankrotivara (s.h pandieseme) ja selle müügist saadud raha kohta

Pankrotihaldur märgib, et I järgu nõuet taganud pandiese – hüpoteegiga koormatud kinnistu XXX, võõrandati 11.01.2011 toimunud enampakkumise tulemusena hinnaga 63 716 eurot. Kohtu poolt 12.05.2011 määrusega kinnitatud jaotusettepaneku kohaselt oli pandiga tagatud võlausaldaja nõude rahuldamisjärk määratud pandieseme müügist saadud raha, millest on maha arvatud 15/100 (9 557,40 eurot) ulatuses - s.o summas 54 158,60 eurot.

Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta

Kohtu poolt on 12.05.2011 määrusega kinnitatud enamik XXX pankrotimenetluse väljamakseid. Kinnitamata on riigilõiv teadete eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 eurot.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta

2-10-21335

3(5) Jaotise alusel on võlausaldajale AS SEB Pank makstud välja pandiga tagatud nõude rahuldamiseks 54 158,60 eurot.

Andmed tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud

XXX võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: XXX

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur valmistas ette ja viis läbi 4 enampakkumist vara müügiks, maksis välja pankrotimenetluse kulud ja massikohustused ning rahuldas jaotusettepaneku alusel eesõigusnõude.

Andmed pankrotomenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Haldur hagisid ei esitanud ja ei kavatse esitada.

Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Haldur kinnitab, et kohtukulud puuduvad.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Haldur märgib, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuritegu. Võlgniku maksejõuetus on halduri hinnangul põhjustatud kinnisvarakriisist, mille tulemusel võlgnik kaotas suhteliselt hästitasutava töö ja sissetuleku, kuid samas on halduri arvates võlgnik ka ise võtnud endale ülejõukäivaid kohustusi laenude ja tagatiste andmise näol.

Pankrotihalduri tasu

Haldur palub määrata tasuks 7 836,50 eurot. Kalle Mõtsnik märgib lõpparuandes võlgniku kohustustest vabastamise küsimuses, et 01.06.2011 toimunud võlausaldajate üldkoosolek leidis, et kuna võlgnik ei ole aktiivselt töökohta otsinud ja regulaarset sissetulekut ei oma, ei poolda võlausaldajad kohustustest vabastamise menetluse algatamist, samuti ei teinud võlausaldajad ettepanekut usaldusisiku määramiseks.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

2-10-21335

4(5) PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et pankrotihaldur Kalle Mõtsnik tuleb vabastada tema kohustustest XXX pankrotimenetluses.

3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

Kohtu poolt on 12.05.2011 määrusega kinnitatud enamik XXX pankrotimenetluse väljamakseid. Kinnitamata on riigilõiv teadete eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et XXX pankrotimenetluse lõpparuandes näidatud pankrotimenetlusega seotud kulud summas 6,39 eurot on vajalikud ja põhjendatud ja need tuleb kinnitada.

4. Pankrotihalduri tasu määramine

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Lõpparuande järgi on pankrotivarasse halduri töö tulemusena laekunud 63 716 eurot. Pankrotihaldur on palunud välja mõista tasuks täidetud ülesannete eest 7 836,50 eurot. Lõpparuandele vastuväiteid ei ole esitatud. Taotletav tasu on kooskõlas PankrS §-is 651 toodud halduri tasu piirmääradega ja võrdub tasu alammääraga.

Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et Kalle Mõtsnik’u tasuks tuleb määrata

7 836,50 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks ja muud seadusega ettenähtud maksud.

V Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

XXXa on pankrotiavalduses esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks (tl 2).

PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpparuande kinnitamisel. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul

2-10-21335

5(5) võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Võlausaldajate 01.06.2011 üldkoosolekul ei tehtud ettepanekut valida võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik. Võlausaldajad on seisukohal, et võlgnik ei ole pankrotimenetluse vältel aktiivselt tööd otsinud.

XXXa põhjendas töö mitteotsimist erialase hariduse mitteomamisega ja talle määratud ühiskondlikult kasuliku töö tegemisega, mistõttu ei ole olnud tal võimalik alaliselt tööle asuda. Tallinna Vangla üldkasuliku töö talituse andmetel tegi XXX ära temale kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö ja täitis kohtu poolt määratud muud kohustused. 08.09.2009 alustatud kriminaalhooldus on lõpetatud 08.09.2011. Talitusel XXX suhtes pretensioone ei ole.

12.10.2011 esitas XXXa kohtule 01.09.2011 sõlmitud töövõtulepingu. Tellijaks on XXX OÜ, töö: ehitusobjekti ülevaatus üks kord päevas. 29.11.2011 esitati kohtule XXX (isikukood XXX) nõusolek XXX usaldusisiku kohustuste võtmiseks.

Kohus leiab, et XXXa taotlus kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks tuleb rahuldada. Kohtule ei ole esitatud võlgniku suhtes andmeid, mis PankS § 171 lg 2 kohaselt välistaks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Hannes Olev Kohtunik