Legislator Case Law & Legislation
2-10-55121/6 AI generated

2-10-55121/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-55121/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi IA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Välja mõista IA põhivõlg 4000.71 eurot (neli tuhat eurot ja 71 senti, s.o 62 597.48 Eesti

Legislator headnote

AI generated

2-10-55121/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Rahuldada Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi IA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Välja mõista IA põhivõlg 4000.71 eurot (neli tuhat eurot ja 71 senti, s.o 62 597.48 Eesti

Keywords

AI generated
pledge earnest money capital reduction hail insurance minimum capital capital contribution and withdrawal
AI generated
2-06-37748/2
mail 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37748 Tsiviilasi XX hagi YOÜ ja T.
2-06-34406/2
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja hageja vahel sõlmitud kapitalirendilepingust tuleneva võla summas 49 668,76 krooni ja viivise summas 49 588,94 krooni, kokku summas 99 257,70 krooni ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. KOSTJA VASTUVÄITED Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 318 lg 2 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
2-10-48698/7
AS Starman esitas 05. oktoobril 2010.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja L. M. vastu 000 krooni) riigilõivu ja 159.78 euro (2 500 krooni) õigusabikulude nõudes. Lisaks nimetatud kuludele palus hageja esindaja välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt 0,2% päevas alates 05.10.2010 kuni põhinõude 246.97 euro (3 864.24 krooni) kohase täitmiseni ning viivis menetluskuludelt (223.69 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel 12.12.2005 sõlmitud leping nr. L-318331, millest tulenevaid kohustused jättis kostja täitmata.
2-11-1389/14
Rahuldada AS-i SEB Pank hagi OR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-05-14159/1
aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14159 (endine number 2/228-7245/05) Tsiviilasi AS hagi OÜ (likvideerimisel) ja TJ vastu 1 169 498,49 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS (registrikood XX asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja HK kostja OÜ (likvideerimisel) (registrikood XXX asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja TJ kostja TJ(isikukood XXX, elukoht XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2011, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-10-55121

Tsiviilasi

Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi IA vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4000.71 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood:

11488826, asukoht: Narva mnt 11, 15015 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Krista A (XXX)

Kostja: IA(isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Resolutsioon

1. Rahuldada Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi IA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista IA põhivõlg 4000.71 eurot (neli tuhat eurot ja 71 senti, s.o 62 597.48 Eesti

krooni), intress 6.86 eurot (kuus eurot ja 86 senti, s.o 107.26 Eesti krooni) ja viivis 788.47

eurot (seitsesada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 47 senti, s.o 12 336.81 Eesti krooni),

kokku 4796.03 eurot (neli tuhat seitsesada üheksakümmend kuus eurot ja 03 senti, s.o

75 041.55 Eesti krooni) Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

3. Välja mõista IA viivis 0,022% põhivõla summalt 4000.71 eurot (neli tuhat eurot ja 71

senti, s.o 62 597.48 Eesti krooni) alates 05.12.2011, kuni põhinõude täitmiseni Danske

Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

4. Välja mõista IA menetluskulu 607.16 eurot (kuussada seitse eurot ja 16 senti) Danske

Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

5. Välja mõista IA menetluskulu viivist menetluskulude summalt 607.16 eurot (kuussada

seitse eurot ja 16 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s

94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni täitmiseni Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 479.33 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti)

(Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606

Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber

3100057358).

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja MGOÜ (registrist kustutatud)

vahel 09.09.2005 sõlmitud kapitalirendilepingust nr XXXG ja käenduslepingust nr XXX

tuleneva põhivõlgnevuse summas 4000.71 eurot (62 597.48 Eesti krooni), intress 6.86 eurot

(107.26 Eesti krooni) ja viivis 788.47 eurot (12 336.81 Eesti krooni), kokku 4796.03 eurot

(75 041.55 Eesti krooni).

Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise 0,022% päevas põhivõla summalt 4000.71 eurot

(62 597.48 Eesti krooni) alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni,

menetluskulud: hagimenetluses tasutud riigilõiv 543.25 eurot 8500.00 Eesti krooni) ja

õigusabikulu

230.08

eurot

(3600.00

Eesti

krooni)

ning

viivise

menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär,

millele lisandub 7% aastas) kuni täitmiseni.

Kostja vastuväited

Kostja sai hagimaterjalid kätte 06.07.2011, mida tõendab toimikus olev teatis dokumentide

kättetoimetamise kohta. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile

vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1

p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: hagimenetluses tasutud riigilõiv ja hageja

lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3

esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja

hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et

vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja

põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni).

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik