Legislator Case Law & Legislation
2-10-1419/45 AI generated

2-10-1419/45 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-1419/45
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised jõudsid 06.12.2011. a-l toimunud kohtuistungil kompromissile ja sõlmisid kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus. Menetlusoalised paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-10-1419/45 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: III Tagastada OÜ Tartu Katuseehitus arvelduskontole nr 221023778606 pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 239, 66 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja kuuskümmend kuus eurosenti).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-1419

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

6. detsember 2011. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-1419 Tsiviilasi OÜ Tartu Katuseehitus (endine nimi OÜ Love Ehitus) hagi Aire Paidra vastu 48 000 krooni nõudes ja Aire Paidra vastuhagi OÜ Tartu Katuseehitus vastu 8947 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja/vastuhagis kostja OÜ Tartu Kastuseehitus (rk 11135625, asukoht Ilmatsalu 3B 51014 Tartu

• Hageja seaduslik esindaja Jüri Lokko (ik 36704226532)

• esindaja adv Marko Paabumets

• kostja/vastuhagis hageja Aire Paidra  esindaja v adv Marina Valge Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2011 RESOLUTSIOON

I Kinnitada menetlusosaliste kompromiss alljärgnevas:

Tartu Katuseehitus ja Aire Paidra soovivad lõpetada tsiviilasja kompromissiga, mis seisneb alljärgnevas:

1. Aire Paidra hüvitab Tartu Katuseehitusele tema poolt esitatud nõudest 48 000 krooni summa 1200 eurot hiljemalt 6. jaanuariks 2012.a.

2. Aire Paidra loobub vastuhagist.

3. Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled ei soovi esitada määruskaebust.

5. Pooled taotlevad tagastada poole nende poolt tasutud riigilõivust: Tartu Katuseehituse poolt tasutud riigilõivust pool 3750 krooni (239, 66 eurot) arveldusarvele nr 221023778606 ja Aire Paidra poolt tasutud riigilõivust pool 479,33 eurot arveldusarvele nr xxxxxxxx.

II Lõpetada menetlus OÜ Tartu Katuseehitus (endine nimi OÜ Love Ehitus) hagis Aire Paidra vastu 48 000 krooni nõudes ja Aire Paidra vastuhagis OÜ Tartu Katuseehitus vastu 8947 euro nõudes

III Tagastada OÜ Tartu Katuseehitus arvelduskontole nr 221023778606 pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 239, 66 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja kuuskümmend kuus eurosenti).

IV Tagastada Aire Paidra arvelduskontole nr XXXXXX pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 479,33 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja kolmkümmend kolm eurosenti).

Määrus saata menetlusosalistele ja p III, IV osas täitmiseks kohtute raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Pooled välistavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Menetlusosalised jõudsid 06.12.2011. a-l toimunud kohtuistungil kompromissile ja sõlmisid kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus. Menetlusoalised paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ Tartu Katuseehitus (endine nimi OÜ Love Ehitus) hagis Aire Paidra vastu 48 000 krooni nõudes ja Aire Paidra vastuhagis OÜ Tartu Katuseehitus vastu 8947 euro nõudes.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ Tartu Kastuseehitus on tasunud riigilõivu summas 7500 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 239, 66 eurot. Aire Paidra on tasunud riigilõivu summas 958.67 eurot, millest kuulub tagastamisele pool ehk 479,33 eurot.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik