2-10-59869/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-59869 Tsiviilasi TÜ hagi MRvastu kahju hüvitamiseks (hagi hind 3 195,58 eurot). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Karin V (karinva@tlu.ee). Kostja: MR(isikukood XXX, elukoht XX) Kostja esindaja: Thea R (e-post thea.rohtla@labour.ee )

Resolutsioon

1. Kinnitada TÜja MR´i poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. MR ja TÜ on kokku leppinud, et lõpetavad vaidlused tsiviilasjas nr 2-10-59869 (MR nõuded TÜ vastu ja TÜ nõuded MR vastu) täies osas pooltevahelise kompromissiga.

1.2. Pooltevahelise kompromissina loetakse MR tööleping lõppenuks 21.06.2010 poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel.

1.3. Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.4. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi sõlmimist ei ole neil teineteise vastu enam vastastikustest hagidest (tsiviilasjas nr 2-10-59869) tulenevaid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad käesoleva kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-10-59869 (liidetud asjade nr-id eelnevalt 2-11-18117 ja 2-10-59869) Harju Maakohtu poolt.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2(2)

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-10-59869 TÜ hagi MR vastu kahju hüvitamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TÜ(registrikood XXX) tasutud riigilõiv osaliselt, summas 239,67 eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, AS SEB Pank. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TÜ palus tagastada riigilõivu summas 239,67 eurot. TÜ on 14.04.2011.a tasunud riigilõivu 479,33 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 239,67 eurot.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS §

661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Karin Sonntak Kohtunik