Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-55634/4 AI generated

2-11-55634/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-55634/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P. esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Virumaaler pankrotihaldur Tarmo Villmann vastu hageja nõude summas 3000 eurot tunnustamiseks. Samuti palus hageja ennistada hagi esitamise tähtaeg. Viru Maakohtu 17.11.2011 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – kautsjoni ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabitaotluse esitamiseks. Hageja pole puudusi kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-11-55634/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
cash changeover transmission of bank documents banking law euro banknotes issuance bank account information Eurocheque
AI generated
2-11-10890/4
14. märtsil 2011.a esitatud avalduses palus avaldaja kuulutada välja enda pankrot, vabastada teda riigilõivu tasumisest ja võilamdada talle tasuta riigi õigusabi, kuna avaldaja on maksejõuetu. Viru Maakohtu 18.03.2011.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti tähtaeg puudute kõrvaldamiseks, s.o pankrotiavalduse põhjendamiseks, avaldusele maksejõuetuse kohta seletuse lisamiseks, võlausaldajate ja nõuete suuruste väljatoomiseks ning avalduselt 9.58 eurot riigilõivu tasumiseks, avalduse menetlusse võtmisest keeldumise hoiatusel.
2-06-5886/5
Hageja aktsiaselts JN FASHION LINE INTERNATIONAL (pankrotis) volitatud esindaja (volikiri 07.03.2006.a) J N esitas 17.03.2006.a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja J T vastu tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja varalise kahju hüvitamise nõudes. Varalise kahju suuruseks on summa 1 000 000 krooni. Samas esitas hageja volitatud esindaja Viru Maakohtule menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Hagihinnaks on taotleja märkinud 1 000 000 krooni, millelt tuleks tasuda riigilõivu summas 37 750 krooni. Hageja taotles menetlusabi korras Eesti riigilt riigilõivu maksmisest täieliku vabastust. Viru Maakohtu 02.05.2006.a kohtumäärusega (jõustus 19.05.2006.a) jäeti menetlusabi taotlus riigilõivu maksmisest vabastamiseks rahuldamata ja keelduti aktsiaseltsile JN FASHION LINE INTERNATIONAL (pankrotis) riigipoolse menetlusabi andmisest. Seega jättis Viru Maakohus oma 08.06.2006.a määrusega aktsiaseltsi JN FASHION LINE INTERNATIONAL (pankrotis) hagi käiguta ning andis hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu 37 750 krooni tasumiseks ja selle tasumise tõendava dokumendi kohtule esitamiseks – 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale on selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja 26.06.2006.a sai kohtu nõude, kuid puuduseid ei kõrvaldanud.
2-09-32152/6
O N esitas Viru Maakohtule 06.07.2009.a hagi AKTSIASELTS NESTCO TRADING (pankrotis) vastu AKTSIASELTS NESTCO TRADING (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamise nõudes.
2-22-5047/18
14.04.2022.a kohtumäärusega kuulutati välja võlgniku R V pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Teder.
2-15-3256/6
Keelduda D. M.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

06 detsember 2011. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-11-55634 Tsiviilasi

A. P. hagi OÜ Virumaaler pankrotihaldur Tarmo Villman vastu 3000 euro nõude tunnustamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. P. (IK xxx, elukoht: xxx) Hageja esindaja: Riho Viik (volikirja alusel, e-post: rihoviik@hot.ee) Kostja: OÜ Virumaaler pankrotihaldur Tarmo Villman (epost: tarmo.villman@mail.ee)

Resolutsioon

1. Jätta esitatud ennistamise avaldus ja hagiavaldus menetlusse võtmata ning tagastada koos lisadega hagejale.

2. Kohtumäärus saata hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

A. P. esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Virumaaler pankrotihaldur Tarmo Villmann vastu hageja nõude summas 3000 eurot tunnustamiseks. Samuti palus hageja ennistada hagi esitamise tähtaeg. Viru Maakohtu 17.11.2011 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – kautsjoni ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabitaotluse esitamiseks. Hageja pole puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et esitatud hagiavaldus ja ennistamise avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata ning tagastada.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, kautsjoni ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabitaotluse esitamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja esindaja sai määruse kätte 17.11.2011. Hageja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2 jätab kohus hagiavalduse ja ennistamise avalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle avaldajale.

Kohtunik: /digitaalallkiri/

Olev Mihkelson