3-11-752/37 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated21.03.2011 saabus Tallinna Halduskohtule D. Ž. kaebus Tallinna Vangla 04.02.2011 käskkirja nr 128-d õigusvastasuse tuvastamiseks. 26.08.2011 määrusega määras kohus kohtuistungi aja, milleks oli 05.12.2011 kell 12.00 ning kohustas kaebajat isiklikult kohtuistungile ilmuma (TsMS § 346 lg1).
Legislator headnote
AI generated3-11-752/37 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Ž. kaebus Tallinna Vangla 04.02.2011 käskkirja nr 128-d õigusvastasuse tuvastamiseks. 26.08.2011 määrusega määras kohus kohtuistungi aja, milleks oli 05.12.2011 kell 12.00 ning kohustas kaebajat isiklikult kohtuistungile ilmuma (TsMS § 346 lg1).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-752 Haldusasi
D. Ž. kaebus Tallinna Vangla 04.02.2011 käskkirja nr 128-d õigusvastasuse tuvastamiseks. Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON
1. Jätta kaebus läbi vaatamata.
2. Kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates.
3. Sekretäril teha käesolev kohtumäärus kaebajale teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saata vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.
KOHTU PÕHJENDUSED:
1. 21.03.2011 saabus Tallinna Halduskohtule D. Ž. kaebus Tallinna Vangla 04.02.2011 käskkirja nr 128-d õigusvastasuse tuvastamiseks.
2. 26.08.2011 määrusega määras kohus kohtuistungi aja, milleks oli 05.12.2011 kell 12.00 ning kohustas kaebajat isiklikult kohtuistungile ilmuma (TsMS § 346 lg1).
Kuna kaebaja oli 26.08.2011 määruse koostamise ajaks Tallinna Vanglast juba vabanenud ning kuna kaebaja ei olnud kohtule oma elukoha aadressi teatanud, saatis kohus 26.08.2011 määruse kaebaja poolt vanglale jäetud elukoha aadressile – xxxxxxx, Tallinn ning Rahvastikuregistris märgitud kaebaja elukoha aadressile – xxxxxxxxx, Soome. Postiasutused tagastasid kohtule 26.08.2011 määruse selgitusega, et saaja ei viibinud kohal ja adressaat ei võta määrust vastu.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 (kohaldatav HKMS § 5 lg 1 alusel) kohaselt võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
22.09.2011 avaldati 26.08.2011 kohtumäärus väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg
1 p 1). Seega tuleb kohtumäärus lugeda kaebajale kättetoimetatuks.
05.12.2011 kell 12.00 toimunud kohtuistungile kaebaja aga ei ilmunud.
3. HKMS § 23 lg 3 p 2 kohaselt halduskohus jätab määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud.
Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kaebaja ei ole teavitanud kohut, et tal oleks ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus ega taotlenud istungi edasilükkamist.
4. Tasutud riigilõivu ei tagastata kui kaebus jäetakse läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud mõjuva põhjuseta kohtuistungile (HKMS § 84 lg 4 p 3).
Kristina Maimann Kohtunik