Legislator Case Law & Legislation
2-11-53706/2 AI generated

2-11-53706/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-53706/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-11-53706

Legislator headnote

AI generated

2-11-53706/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-11-53706

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-53706

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-53706 Tsiviilasi KL avaldus seadusjärgse pärimisõiguse tunnistusel oleva keelu tühistamiseks ja arestide muutmiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja KL (isikukood xxx; elukoht xxx) Avaldaja volitatud esindaja L L (elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda KL avalduse seadusjärgse pärimisõiguse tunnistusel oleva keelu tühistamiseks ja arestide muutmiseks menetlusse võtmisest ning tagastada see koos lisadega pärast määruse jõustumist avaldajale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

04.11.2011. a esitas L L KL esindajana kohtule avalduse seadusjärgse pärimisõiguse tunnistusel oleva keelu tühistamiseks ja arestide muutmiseks.

02.12.2011. a esitas avaldaja esindaja kohtule avalduse, mille kohaselt soovib esitatud avalduse tagasi võtta.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Avaldusest loobumise esitamise hetkeks ei olnud kohus teinud avalduse menetlusse võtmise otsustust. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus avaldaja soovib enne avalduse menetlusse võtmise otsustamist avalduse tagasi võtta, tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ei ole TsMS § 3 tähenduses tsiviilasja.

2-11-53706

2 TsMs § 475 kohaselt on käesolev avaldus hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 172 lg 1 kohaselt, kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Kohtunik