Legislator Case Law & Legislation
2-11-36185/4 AI generated

2-11-36185/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-36185/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Jelena Rjabkova’lt AS EMT kasuks 473,08 (nelisada seitsekümmend kolm) Välja mõista Jelena Rjabkova’lt AS EMT kasuks viivis 0,15% põhivõlalt iga

Legislator headnote

AI generated

2-11-36185/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Jelena Rjabkova’lt AS EMT kasuks 473,08 (nelisada seitsekümmend kolm) Välja mõista Jelena Rjabkova’lt AS EMT kasuks viivis 0,15% põhivõlalt iga

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-36185

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg

5. detsember 2011, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS EMT hagi Jelena Rjabkova vastu 473,08 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

363,89 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS EMT, reg nr 10096159, asukoht Valge tn 16,

19095 Tallinn

hageja esindaja: Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo,

asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post:

jurist@julianus.ee

kostja: Jelena Rjabkova

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Jelena Rjabkova’lt AS EMT kasuks 473,08 (nelisada seitsekümmend kolm)

eurot ja 8 senti, sh põhivõlg 363,89 eurot, viivis 78,83 eurot ja võla sissenõudmise kulud

30,36 eurot.

3. Välja mõista Jelena Rjabkova’lt AS EMT kasuks viivis 0,15% põhivõlalt iga

maksmisega viivitatud päeva eest perioodil hagi esitamisest 2. augustil 2011 kuni

põhinõude täitmiseni, kusjuures otsuse punktide 2 ja 3 järgi väljamõistetud viivise

kogusumma ei tohi ületada põhivõlga 363.89 eurot.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud kostja Jelena Rjabkova kanda. Välja mõista Jelena Rjabkova’lt

menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluses avalduse eest tasutud riigilõiv 47,93 eurot,

riigilõiv hagiavalduse esitamisel 76,69 eurot ja põhjendatud hageja õigusabikulud 50,00

eurot, kokku menetluskuluna 174,62 eurot AS EMT kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb Jelena Rjabkova’l tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (poolaasta

kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane

intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 7% aastas).

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

2/2

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon,

välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

11. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 lg-te 1-3 ja § 173 lg-te 1, 4

alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude

jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku

174,62 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 76,69 eurot, maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47,93 eurot, õigusabikulu 50 eurot) Hageja õigusabikulu

on 191,73 eurot, kuid kohus, arvestades hageja nõude olemust, sisu ja asjaolu, et kohus

lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab põhjendatuks ja

vajalikuks õigusabikuluks 50,00 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik