2-11-37385/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

29. november 2011 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-11-37385 E.S. versus M.S. hagimenetlus Hagi ese elatis Hagi hind 1251.09 € Menetlusstaadium kohtuistung 29. november 2011 Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja

alaealine E.S. (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xx, xxxx-xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja

ülalpeetava ema K.R. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxx x-x, xxxx-xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx, Viljandimaa) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut Kostja ülalpeetava isa M.S. (isikukood xxxxxxxxx; aadress)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustus hagis

1. E.S. hagis M.S. vastu elatises rahuldada hagi ja välja mõista M.S.lt poja E.S. ülalpidamiseks elatis 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) € 01 sent kuus (kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär) alates 09. august 2011 kuni E.S. täisealisuseni (xx. xxxxxxxx xxxx). Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra kindlaksmääramisega:

2.1 kohtuotsusega väljamõistetud elatise rahasummad kuuluvad igakuiste maksetena ülekandmisele või üleandmisele lapse emale K R;

2.2 lapse isalt M.S.lt lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatisraha kasutamisel anda otsustusõigus lapse emale K Rle;

2.3 määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, s. o iga järgmise kuu elatis hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval;

2.4 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel arvestada kohtuotsuse täitmisel väljamõistetud elatis lapse kohta ümber uuele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära poolele osale;

2.5 jätta menetluskulud poolte endi kanda;

2.6 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata;

3.2 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;

3.3 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik