2-11-53225/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-53225

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

5. detsember 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-53225 Tsiviilasi Tähtvere Vallavalitsuse avaldus OÜ-le Redline Invest ajutise halduri nimetamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja võlausaldaja Tähtvere Vallavalitsus (registrikood 75015404; asukoht Järve tee 8, Ilmatsalu alevik, Tähtvere vald, 61401 Tartu maakond), lepingulised esindajad vandeadvokaat Kalev Bachmann ja advokaat Robert Sarv (Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid; Raatuse 20, 51009 Tartu; e-post robert.sarv@bachmann.ee); puudutatud isik võlgnik OÜ Redline Invest (registrikood 10882018; asukoht Kuru 12, 50105 Tartu), seaduslik esindaja juhatuse liige Kristo Koort Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta Tähtvere Vallavalitsuse loobumine pankrotiavaldusest ja lõpetada tsiviilasja nr 2-11-53225 menetlus Tähtvere Vallavalitsuse avalduses OÜ-le Redline Invest ajutise halduri nimetamiseks.

2. Jätta menetluskulud Tähtvere Vallavalitsuse kanda.

3. Tagastada Tähtvere Vallavalitsuse kontole nr 10102034610008 pool tsiviilasja nr 2-11- 53225 menetluses tasutud riigilõivust, so 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja

73 senti (Tähtvere Vallavalitsus on 01.11.2011 tasunud riigilõivu 383,46 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072699) märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine pankrotiavalduselt“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata selle jõustumisel resolutsiooni p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 01.11.2011 esitas Tähtvere Vallavalitsus Tartu Maakohtule avalduse OÜ-le Redline Invest ajutise halduri nimetamiseks. Samal kuupäeval tasus avaldaja pankrotiavalduselt riigilõivu 383,46 eurot.

Avaldaja esitas 02.12.2011 kohtule avalduse, milles loobub OÜ Redline Invest vastu esitatud pankrotiavaldusest ja palub, et kohus tagastaks avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 191,73 eurot avaldaja kontole nr 10102034610008. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Sama sätte kolmanda lause kohaselt lahendatakse ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Avaldaja on esitanud kohtule loobumisavalduse. Kohus leiab, et pankrotiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Seoses avaldusest loobumisega tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtunik