2-11-53958/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-53958

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

5. detsember 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-53958

Tsiviilasi

AS-i SEB

Liising

hagi

Egmar

Veberi

vastu

24 197,40 euro nõudes

Tsiviilasja hind

23 816,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS SEB Liising (RK 10281767; asukoht Tornimäe 2,

15010

Tallinn),

esindaja

Elen

Jalak,

e-post

elen.jalak@seb.ee;

kostja Egmar Veber

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i SEB Liising hagi Egmar Veberi vastu.

2. Välja mõista Egmar Veberilt AS-i SEB Liising kasuks 24 197 (kakskümmend neli

tuhat ükssada üheksakümmend seitse) eurot ja 40 senti.

3. Jätta menetluskulud Egmar Veberi kanda.

4. Välja mõista Egmar Veberilt AS-i SEB Liising kasuks menetluskulud 2556 (kaks

tuhat viissada viiskümmend kuus) eurot ja 46 senti.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

AS SEB Liising võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Egmar Veber võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

2(2)

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i SEB Liising (hageja) hagi Egmar Veberi (kostja) vastu

24 197,40 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 15.10.2008 sõlmitud liisingulepingu

nr L08109814 rikkumisest.

2. Kohus kohustas kostjat 10.11.2011 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 38). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu

üleandmisega 11.11.2011 (tl 39). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 15.10.2008 liisingulepingust

nr L08109814 koos üldtingimuste ja maksegraafikuga, 15.10.2008 müügilepingust, 15.10.2008

üleandmise-vastuvõtmise aktist, 22.10.2008 arvest nr 2008020399, liikluskindlustuse poliisidest,

liisingmaksete aruandest, 30.01.2009 lepingu ülesütlemise teatisest, avaldusest kriminaalasja

alustamiseks ja viivise arvestusest (tl 6-31).

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76

lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 361 ja § 367

lg 1 ning 4 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 24 197,40 eurot.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 2556,46 eurot. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab

hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja

menetluskuluna riigilõivu 2556,46 eurot.

Kohtunik