2-11-15281/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S Eesti Filiaali hagi IM vastu võlgnevuse nõudes. 01.12.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hageja esindajale pool menetluses tasutud riigilõivust so
Legislator headnote
AI generated2-11-15281/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-11- 15281 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht
05. detsember 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-15281 Tsiviilasi Danske Bank A/S Eesti Filiaali hagi IM vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Danske Bank A/S Eesti Filiaal (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Hageja esindaja: Krista Arraste (Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Kostja: IM(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
I. Kinnitada Danske Bank A/S Eesti Filiaali ja IM vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1. Sõlmida tsiviilasja nr 2-11-15281 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 2 600,62 EUR (põhinõue on 1 996,18 EUR, intress 104,44 EUR ja viivis 500,00 EUR) ning hageja tasutud riigilõivu katteks 271,62 EUR (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 2 872,24 EUR alljärgneva maksegraafiku alusel: •
202.24 EUR on kostja tasunud enne käesoleva kompromissilepingu allakirjutamist;
• ülejäänud summa 2 670 EUR tasub kostja võrdsete osamaksetena summas 150 EUR kuus 17 kuu jooksul ning üks kord 120 EUR. Tasumine toimub hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks päevaks. Kokku teeb kostja 18 makset. Esimese maksegraafiku järgse osamakse tasub kostja kompromissilepingu kinnitamisele järgneva kuu jooksul. 1.2. Hageja on taotlenud hagiavalduses viiviste väljamõistmist. Kuivõrd kostja tunnistab põhivolga summas 1 996,18 EUR ja intressi võlga summas 104,44 EUR, saab hageja maksimaalne viivisenõue kostja vastu olla 1 891,74 EUR. Hageja on nõus viivise nõude vähendamisega 500,00 EUR -ni juhul, kui kostja täidab käesolevas kompromissis kokkulepitut. Juhul, kui kostja ei täida käesolevat kompromisslepingut vastavalt kokkuleppele ja tähtaegselt on hagejal õigus kostjalt sisse nõuda kogu tasumata viivise nõue summas 1891.74 EUR. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Danske Bank A/S Eesti Filiaal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 705054474.
2. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-11- 15281 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
3. Kompromissileping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja.
4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
5. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 271,62 EUR hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti filiaal.
6. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest TsMS §
661 lg 4.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-15281. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 271.62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S Eesti Filiaali hagi IM vastu võlgnevuse nõudes.
01.12.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hageja esindajale pool menetluses tasutud riigilõivust so
271.62 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hageja esindajale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 271.62 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada hageja korraldusel Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 271.62 eurot.
TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.
Marget Henriksen kohtunik