2-10-49966/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-49966

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

5. detsember 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-49966

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Andrei Bulõga vastu võlgnevuse

4466,45 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

3833,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009

AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040

Tallinn),

esindaja

Kerly

Küünemäe,

e-post

Kerly.Kuunemae@swedbank.ee;

kostja Andrei Bulõga

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Andrei Bulõga vastu.

2. Välja mõista Andrei Bulõgalt Swedbank AS-i kasuks 4466 (neli tuhat nelisada

kuuskümmend kuus) eurot ja 45 senti, millest moodustab põhivõlg 3833,69 eurot, intress

212,86 eurot ja 11.10.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 419,90 eurot.

3. Välja mõista Andrei Bulõgalt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

3833,69 eurolt alates 12.10.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 3413,79 eurot.

4. Jätta menetluskulud Andrei Bulõga kanda.

5. Välja mõista Andrei Bulõgalt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 658 (kuussada

viiskümmend kaheksa) eurot ja 26 senti.

6. Välja mõista Andrei Bulõgalt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult

658,26 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

2(3)

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Andrei Bulõga võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i (hageja) hagi Andrei Bulõga (kostja) vastu

4466,45 euro (põhivõlg 3833,69 eurot, intress 212,86 eurot ning 11.10.2010 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 419,90 eurot) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb

poolte vahel 24.10.2007 sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 07-

191862-RK rikkumisest.

2. Kohus kohustas kostjat 14.10.2010 kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul

pärast teate kättesaamist (tl 22). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei

vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue

on kätte toimetatud kostja isale Boris Bulõgale 10.11.2011 (tl 44) edasiandmiseks kostjale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid

kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 24.10.2007 vaba

tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 07-191862-RK koos üldtingimustega,

lepingul sooritatud operatsioonidest, laenu andmetest ja 07.05.2009 lepingu ülesütlemise teatest

(tl 9-15).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning

TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 3833,69 eurot, intress

212,86 eurot, 11.10.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 419,90 eurot ning viivis

protsendina põhinõudelt 3833,69 eurolt alates 12.10.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 11.10.2010 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 658,26 euro (maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 115,01 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

543,25 eurot) väljamõistmist.

3(3)

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja

menetluskuluna riigilõivu 658,26 eurot.

11. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 658,26 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik